79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
15.07.08 Справа № 19/40
Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії суддів:
головуючого судді Гнатюк Г.М., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л.
розглянув апеляційну скаргу ДП “Рівненський облавтодор» №6/882 від 28.05.2008р.
на рішення господарського суду Рівненської області від 16.05.2008р.
в справі № 19/40
за позовом ТзОВ “Енергетична група», м.Київ
до відповідача: ДП “Рівненський облавтодор», м.Рівне
про спонукання до виконання зобов'язань за договором оренди
Представники сторін в судове засідання не з'явилися.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 16.05.2008р. по справі №19/40 позов ТзОВ “Енергетична група» задоволено повністю та зобов'язано Дочірнє підприємство “Рівненський облавтодор» ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України» передати позивачу в орендне користування нерухоме майно за переліком визначеним у додатку №1 до договору оренди нерухомого майна від 13.12.2007р. та стягнено з відповідача 85грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням Дочірнє підприємство “Рівненський облавтодор» ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України» подав апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області та прийняти нове рішення.
11.07.2008р. на адресу суду поступило клопотання №6/1150 від 07.07.2008р. (вх. №4499 від 11.07.2008р.), в якому Дочірнє підприємство “Рівненський облавтодор» ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України» відмовляється від апеляційної скарги та просить суд припинити провадження по апеляціній скарзі.
Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, враховуючи, що Дочірнє підприємство “Рівненський облавтодор» ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України» звернулося з клопотанням про відмову від апеляційної скарги, вказуючи на вирішення спору, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що провадження по апеляційній скарзі у справі №19/40 слід припинити.
При цьому, колегія виходила з наступного:
Згідно ст 100 ГПК України до винесення постанови особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї.
Відмова від апеляційної скарги є проявом принципу диспозитивності, але здійснюється під контролем суду. У разі відмови від апеляційної скарги (п.4.ч.1 ст.80 ГПК України) суду слід керуватися абз.6 ст.22 ГПК України, тобто перевірити, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.
Оскільки дана відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, то апеляційний господарський суд приймає цю відмову.
При цьому слід зазначити, що відмова від апеляційної скарги носить безумовний характер і відповідно тягне за собою припинення провадження по апеляційній скарзі, що виключає можливість повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про то й же предмет і з тих же підстав.
З огляду на викладене та керуючись ч.6 ст.22, п.4 ч.1 ст.80, ст.86,ст.100 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
Припинити провадження по апеляційній скарзі Дочірнього підприємства “Рівненський облавтодор» ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України» у справі №19/40.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.
Головуючий Гнатюк Г.М.
Суддя Кравчук Н.М.
Суддя Мирутенко О.Л.