Справа № 2-818/2008
19 травня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про припинення права спільної власності та визнання права приватної власності на домоволодіння, -
Позивач звернувся до суду 09 квітня 2008 року з позовом до відповідачки про припинення права спільної власності та визнання права приватної власності на домоволодіння, розташованого за адресою:АДРЕСА_1, посилаючись на те, що він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 19 лютого 2008 року. Вказане домоволодіння було придбане на кошти матері позивача в період шлюбу, згідно договору купівлі-продажу від 21 жовтня 2005 року. Позивач зазначає, оскільки на час купівлі-продажу домоволодіння вони з відповідачкою знаходились у зареєстрованому шлюбі, вказане спірне домоволодіння вважається спільною сумісною власністю, що не відповідає дійсності. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить припинити право сумісної власності відповідачки на домоволодіння, розташоване за адресою:АДРЕСА_1, та визнати за ним право приватної власності на вказане домоволодіння в цілому.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3., підтримала вимоги позовної заяви, просила принити право спільної сумісної власності відповідачки на житловий будинок, оскільки вказаний будинок був куплений нею - матір'ю позивача, за її особості кошти на ім'я сина, який на той час перебував у шлюбі з відповідачкою. В зв'зку з тим, що син та колишня невістка шлюб розірвали, позивач наполягає на припиненні права відповідачки на частину спірного домоволодіння, оскільки вона не має до нього ніякого відношення.
Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1. не заперечувала та зазначила, що дійсно спірний житловий будинок був куплений на кошти матері позивача та являється його приватною власністю, вона з цього приводу не має до колишнього чоловіка ніяких претензій і згодна з позовом.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 19 лютого 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. В період шлюбу з відповідачкою мати позивача - ОСОБА_3, діючи від імені свого сина, за власні кошти в подарунок купила позивачеві житловий будинок на його ім'я, розташований за адресою:АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу від 21 жовтня 2005 року зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_4. на ім'я ОСОБА_1., тобто позивача (копія договору додається). Відповідачка у вказаному будинку зареєстрована не була і в ньому не проживала. На даний час позивач має намір провести відчуження вказаного будинку, в зв»язку з чим звернувся до суду і просить припинити право сумісної власності відповідачки на домоволодіння, розташоване за вказаною адресою, та визнати за ним право приватної власності на спірне домоволодіння в цілому.
Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Згідно ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1., тобто припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2. на житловий будинок за вказаною адресою та визнати за ОСОБА_1. право приватної власності на вказаний спірний будинок.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 207, 213-215, 218 ЦПК України, 325, 328, 346, 365 ЦК України, ст. 60 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.
Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2на житловий будинок, розташований за адресою:АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на житловий будинок, розташований за вказаною адресою, який зареєстрований за ним в Лозівському БТІ на праві власності в цілому.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.