Справа № 2-о-78/2008
12 травня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю адвоката ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -
Заявник звернувся до суду 29 квітня 2008 року із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він з 1983 року працював електрозварником, а з 1990 року - газоелектрозварником в КСП ім. Пархоменко, реорганізованого в СГП “Надія» Лозівського району Харківської області. При зверненні до уравління пенсійного фонду для оформлення пенсії з»ясуалось, що в довідці за № 853 від 28 грудня 2007 року в казано “ОСОБА_1.» замість правильного “ОСОБА_1». Крім того, позивач зазначає, що у вказаній вище довідці вказано, що він в період з 1982 року по 1986 рік працював на посаді токаря, що не відповідає дійсності. В зв»язку з викладеним заявник звернувся до суду і просить встановити факт приналежності йому довідки за № 853 від 28 грудня 2007 року, виданої Лозівським районним трудовим архівом Харківської області, та встановити факт виконання ним роботи електрозварника в КСП ім. Пархоменка Лозівського району Харківської області. Встановлення факту приналежності вказаної довідки необхідна заявнику для оформлення пенсії.
В судовому засіданні ОСОБА_2. підтримав вимоги заяви, просив їх задовольнити.
Представник зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області в судове засідання не з'явився, але надав листа, в якому проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1. не заперечує та прохає розглянути справу у його відсутності.
Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Матеріалами справи встановлено, що у правовстановлюючому документі ОСОБА_1. такому як: довідка № 853 від 28 грудня 2007 року, наданою Лозівським районним трудовим архівом, якою підтверджується його заробітна плата за період роботи в КСП ім. Пархоменко, реорганізованого в СГП “Надія» Лозівського району Харківської області, його прізвище, ім'я та по батькові вказано “ОСОБА_1.» замість правильного “ОСОБА_1одимирович». Крім того, позивач зазначає, що у вказаній вище довідці вказано, що він в період з 1982 року по 1986 рік працював на посаді токаря, що не відповідає дійсності, даний факт підтверджується копією трудової книжки. Тому заявник змушений звертатися до суду з заявою про встановлення факту приналежності йому, ОСОБА_2, вказаної довідки, яка необхідна для оформлення пенсії.
Допитані судом свідки ОСОБА_3. та ОСОБА_4., кожен окремо, показали, що вони дійсно працювали з заявником на одному підприємстві - КСП ім. Пархоменко, реорганізованого в СГП “Надія» Лозівського району Харківської області, та ОСОБА_2. дійсно працював газоелектрозварником, а не токарем, як вказано у довідці.
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим, зібраним у справі доказам.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що вищевказаний документ виданий на ім'я “ОСОБА_1.» належить ОСОБА_2. Крім того, судом встановлено, що в період з 1982 року по 1986 рік ОСОБА_2. працював на посаді електрозварника, а не токаря, як помилково вказано у довідці, наданої Лозівським районним трудовим архівом.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 50, 60, 213-215, 218, 256 п. 6, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Краматорськ Донецької області, довідки № 853 від 28 грудня 2007 року, виписаної згідно з документами, які зберігаються у Лозівському районному трудовому архіві, на ім'я “ОСОБА_1.»
Встановити факт виконання ОСОБА_1в період з 1982 рік по 1986 рік роботи електрозварника в КСП ім. Пархоменко Лозівського району Харківської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.