Справа № 2-о-78/2008
про відкриття провадження у справі
30 квітня 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа - управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -
Заявник звернувся до суду 29 квітня 2008 року із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він з 1983 року працював електрозварником, а з 1990 року - газоелектрозварником в КСП ім. Пархоменко, реорганізованого в СГП “Надія» Лозівського району Харківської області. При зверненні до уравління пенсійного фонду для оформлення пенсії з»ясуалось, що в довідці за № 853 від 28 грудня 2007 року в казано “ОСОБА_1.» замість правильного “ОСОБА_1». Крім того, позивач зазначає, що у вказаній вище довідці вказано, що він в період з 1982 року по 1986 рік працював на посаді токаря, що не відповідає дійсності.
В зв»язку з викладеним заявник звернувся до суду і просить встановити факт приналежності йому довідки за №№ 853 від 28 грудня 2007 року, виданої Лозівським районним трудовим архівом Харківської області, та встановити факт виконання ним роботи електрозварника в КСП ім. Пархоменка Лозівського району Харківської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.
Призначити попереднє судове засідання на 08 травня 2008 року у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Направити зацікавленій особі - управлінню пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківській області, копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали направити заявнику, зацікавленій особі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.