13.05.2008 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,
при секретарі - С.В. Селіщевій
з участю прокурора - Р.А. Джежик
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого слюсарем в Гайсинській ЖЕК, раніше не судимого, - в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Встановив:
16.11.2007р. о 22 год. ОСОБА_1., перебуваючи в приміщенні кафе «Молодіжне» в м.Гайсині, таємно викрав залишений без нагляду належний ОСОБА_2. мобільний телефон «НОКІА-6267» вартістю 1532,75 грн.
Вину визнав повністю, каявся і пояснив, що 16.11.2007 р. він був в кафе «Молодіжне» в м.Гайсині, де помітив на сусідньому столику залишений без нагляду мобільний телефон, скориставшись тим, що нікого поряд не було, він таємно викрав мобільний телефон «НОКІА-6267» вартістю 1532,75 грн.;шкоду відшкодовано повністю.
Крім визнання вини, винуватість підсудного в скоєнні злочину підтверджується також показанням потерпілої ОСОБА_2., свідка ОСОБА_3., протоколом огляду місця події (а.с. 20), протоколом огляду речового доказу та постановою про приєднання його до справи (а.с.а.с. 57,58), висновком експерта № 277 від 08.02.2008 р. про вартість мобільного телефону «НОКІА-6267» (а.с. а.с. 62-64), протоколами допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2. та свідків (а.с. а.с. 31-32,55), заявою представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4. про те, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1. не має, шкоду їм відшкодовано в повному обсязі (а.с. 52), з яких видно, що 16.11.2007р. о 22 год. ОСОБА_1., перебуваючи в приміщенні кафе «Молодіжне» в м.Гайсині, таємно викрав залишений без нагляду належний ОСОБА_2. мобільний телефон «НОКІА-6267» вартістю 1532,75 грн.
Дії ОСОБА_1. кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи покарання підсудному, за відсутності обтяжуючих пом'якшуючими його обставинами суд приймає до уваги відсутність у нього судимості, щире каяття й правдиві показання, позитивні характеристики, його молодий вік; також суд приймає до уваги середню тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України.
За таких обставин суд визнає, що виправити підсудного і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши покарання у виді штрафу.
Позовна заява прокурора Гайсинського району про стягнення з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 2454,17 грн. вартості товарознавчого дослідження та товарознавчої експертизи по справі підлягає частковому задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України, оскільки суд взяв до уваги лише висновок експерта № 277 від 08.02.2008 р. про вартість викраденого.
Присудив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в сумі 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 1338,64 грн. вартості товарознавчої експертизи, в решті позовних вимог - відмовити.
До набуття вироком законної сили запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речовий доказ - мобільний телефон «НОКІА-6267» вартістю 1532,75 грн. - залишити потерпілій ОСОБА_2.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Вирок набрав чинності 28.05.2008 р.
Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі № 1-173/2008 Гайсинського районного суду.
Голова суду В.М. Ковчежнюк