79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
про поновлення провадження у справі
22 вересня 2011 р. р. № 2а-3743/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого -судді Мричко Н.І.
за участю секретаря судового засідання Якимець О.І.
представника відповідача Кіндратіва В.О.
розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області до управління Держкомзему у Буському районі Львівської області про стягнення заборгованості в сумі 73 620 грн., -
Державна інспекція з контролю за цінами у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до управління Держкомзему у Буському районі Львівської області про стягнення заборгованості в сумі 73 620 грн.
Згідно з ухвалою суду від 02 вересня 2011 року провадження у даній справі зупинено до розгляду справи та набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 2а-4528/10/1370 за позовом управління Держкомзему у Буському районі Львівської області до Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області про визнання протиправними дій і скасування рішення про застосування економічних санкцій № 71 від 02.03.2010 р. про порушення державної дисципліни цін.
30 серпня 2011 року на адресу суду управлінням Держкомзему у Буському районі Львівської області скеровано:
- копію постанови Львівського окружного адміністративного суду від 01.11.2010 року у справ №4528/10/1370 про визнання незаконними дії та скасування рішення №71 від 02.03.2010 року Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області про застосування до Управління Держкомзему у Буському районі економічних санкцій в розмірі 73 620,00 грн.;
- копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2011 року №37340/10/9104 про залишення апеляційної скарги Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області, а постанови Львівського окружного адміністративного суду від 01.11.2010 року у справі №2а-4528/10/1370 -без змін.
Позивач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти поновлення провадження у справі.
Заслухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає за доцільне поновити провадження у даній справі.
У відповідності до нормативного припису ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи те, що обставини, які слугували для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за доцільним поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
поновити провадження в адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області до управління Держкомзему у Буському районі Львівської області про стягнення заборгованості в сумі 73 620 грн.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Заперечення проти даної ухвали можуть бути викладені у апеляційній чи касаційній скаргах.
22.09.2011 о 12:55
Суддя Мричко Н.І.