29 вересня 2011 року (09 год. 15 хв.) Справа № 2а-0870/6803/11
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Киселя Р.В.,
при секретарі судового засідання Бобер І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області
до: Приватного підприємства «Альфа.Сервіс»
третя особа: ОСОБА_1
про: припинення юридичної особи.
16.08.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області (далі - позивач) до Приватного підприємства «Альфа.Сервіс» (далі - відповідач), в якому позивач просить припинити юридичну особу Приватне підприємство «Альфа.Сервіс» (код ЄДРПОУ 36237950).
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність відповідача за вказаним його місцезнаходженням.
Ухвалою судді від 18.08.2011 провадження у справі було відкрите, залучено до участі в справі в якості третьої особи - ОСОБА_1, судове засідання призначене на 31.08.2011.
У судове засідання, призначене на 31.08.2011, представники сторін не прибули, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали. До суду повернулись без вручення відповідачу та третій особі поштові відправлення, в яких містились повістки про виклик до суду на 31.08.2011.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання представників сторін та третьої особи, судове засідання було відкладене на 13.09.2011.
У судове засідання 13.09.2011 представники сторін та третя особа не прибули. До суду повернулись без вручення відповідачу та третій особі поштові відправлення, в яких містились повістки про виклик до суду на 13.09.2011.
13.09.2011 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача та третьої особи, судове засідання було відкладене на 29.09.2011.
Представник відповідача та третя особа у судове засідання 29.09.2011 не прибули, не повідомили суд про причини неприбуття та не надіслали суду будь-яких заяв та заперечень проти позову. До суду повернулись без вручення відповідачу та третій особі поштові відправлення, в яких містились повістки про виклик до суду на 29.09.2011.
Згідно із ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, яка внесена до відповідного державного реєстру.
Судові повістки надсилались відповідачу на адресу наявну в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.
Відтак, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
За змістом ч. 4 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін та третьої особи на стороні відповідача на підставі наявних у справі матеріалів.
Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,
Державна реєстрація відповідача була проведена 28.10.2008, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та довідкою про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Довідкою позивача про заборгованість б/н підтверджується, що відповідач станом на 06.07.2011 не має заборгованості зі сплати зі сплати податків, зборів та інших платежів, контроль за справлянням яких покладений на позивача.
Згідно із довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 26.07.2011 в цьому реєстрі міститься запис від 21.03.2011 про внесення інформації щодо відсутності відповідача за вказаною адресою (реєстраційна дія №1 099 143 0004 002808).
Згідно з пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи.
За правилами ч. 2 ст. 38 Закону № 755-IV, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Судом встановлено, що відповідач відсутній за адресою зазначеною в Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
З наведених підстав суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене, на підставі ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд
Адміністративний позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Приватного підприємства «Альфа.Сервіс», третя особа - ОСОБА_1, про припинення юридичної особи - задовольнити.
Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Альфа.Сервіс» (код ЄДРПОУ 36237950, зареєстроване: вул. Орджонікідзе, буд. 95, кв. 21, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Р.В. Кисіль