26 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/6976/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративного
позову: Публічного акціонерного товариства «Магедівське хлібоприймальне підприємство»
до відповідача: Державного реєстратора Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_1
за участю третьої особи: Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області
про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
22 серпня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Магедівське хлібоприймальне підприємство» до Державного реєстратора Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_1, за участю третьої особи Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, у якому позивач просить суд:
- дії державного реєстратора Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_1, які полягали у внесенні до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про збільшення розміру статутного капіталу Відкритого акціонерного товариства «Магедівське хлібоприймальне підприємство» під час здійснення 14 квітня 2006 року реєстраційної дії № 1 092 105 0002 000169 - визнати протиправними.
- зобов'язати державного реєстратора Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно інформації про розмір статутного капіталу Публічного акціонерного товариства «Магедівське хлібоприймальне підприємство», та привести її у відповідність до статуту Публічного акціонерного товариства «Магедівське хлібоприймальне підприємство».
Ухвалою суду від 23 серпня 2011 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків до 23 вересня 2011 року.
Позивач виконав вимоги суду у строк встановлений судом.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст. 99 КАС України.
Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -
1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Магедівське хлібоприймальне підприємство» до Державного реєстратора Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_1, за участю третьої особи Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 18 жовтня 2011 року о 12 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Татариновим Д.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-В, зала судового засідання № 18.
3. Запропонувати подати до початку судового засідання:
позивачу: довіреність на представника, надати нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; належно засвідчені копії витребуваних документів, оригінали - для огляду та інші документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи;
відповідачу: у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення; довіреність на представника; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду та інші документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи;
третій особі: надати письмові пояснення по суті спору.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Д.В. Татаринов
12:00