28 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/7866/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
за заявою Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «РІЧ»
про припинення підприємницької діяльності юридичної особи
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «РІЧ» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.
Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
В порушення ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві не конкретизований зміст позовних вимог, а саме не зазначено, яким нормативним документом надано Державної податкової інспекції право на подачу позовів про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.
Як вбачається з позову та наданих до позову матеріалів, рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки засновників товариства, в зв'язку з чим необхідно їх залучити до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача.
Водночас позивачем, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви не додано доказів надіслання третім особам копій позовної заяви та доданих до неї документів та відомостей про їх проживання/перебування/.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позову, складеного належним чином, з урахуванням недоліків, викладених в ухвалі суду; доказів направлення відповідачу і третім особам копій позовної заяви та доданих до неї документів.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «РІЧ»про припинення підприємницької діяльності юридичної особи - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 жовтня 2011 року та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Л.О.Нестеренко