ПРО < текст >
26 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/5967/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Лазаренка М.С.
при секретарі Ширшові А.А.
за участю
від позивача: не з'явився
від відповідачів: не з'явився
розглянувши у судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
27 липня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Міськбудмоноліт» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в розмірі 1187,69 грн.
Ухвалою від 06 вересня 2011 року за клопотанням позивача замінено неналежного позивача Управління Пенсійного фонду в Залізничному районі м. Львова на належного позивача Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області.
26 вересня 2011 року представник Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області у судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання про заміну неналежного позивача Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області на належного позивача Управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької області, оскільки відповідач перебуває в даному управлінні на обліку. Крім того, позивач просить зупинити провадження у справі та розглянути справу без його участі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суду не надав.
Згідно з ч. 1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись приписами статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За приписами частини 1 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись ст.ст. 52, 128, 160, 165 КАС України, суд -
1. Клопотання Управління Пенсійного фонду України м. Бердянську Запорізької області задовольнити.
2. Допустити заміну неналежного позивача Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області на належного позивача Управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької області
3. Зупинити провадження у справі №2а-0870/5967/11 до 11 жовтня 2011 року.
Наступне судове засідання призначити на
11 жовтня 2011 року об 15:00 1. яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 17
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) М.С. Лазаренко