27 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/7780/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
за заявою Прокурора Комунарського района м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя
до Запорізького інституту імені гетьмана Петра Сагайдачного приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад» Міжрегіональна академія управління персоналом»
про стягнення податкової заборгованості у сумі 25354 грн. 41 коп.
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Комунарського района м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Запорізького інституту імені гетьмана Петра Сагайдачного приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад» Міжрегіональна академія управління персоналом» про стягнення податкової заборгованості у сумі 25354 грн. 41 коп.
Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
В порушення вимог ч. 1 ст. 106 КАС України обґрунтування позову викладено не у повному обсязі - не зазначено, на підставі яких документів виникла податкова заборгованість по податку на доходи фізичних осіб та з орендної плати за землю, коли відповідно до законодавства повинно бути сплачено зобов'язання; якою нормою закону передбачена можливість стягнення пені; не зазначено, коли виникло податкове зобов'язання за кожний звітний період по кожному податку; коли виникло право на звернення до суду з вимогою про стягнення заборгованості; не зазначено, чи направлялися відповідачу Податкові вимоги про сплату боргу, коли направлялися, на яку суму і з якого податку, відсутній розрахунок пені з зазначенням за який період нарахована пеня, за прострочення якого податку, в якому розмірі та від якої сумі. Відсутнє обґрунтування можливості стягнення суми податкового боргу на користь Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, а не на користь державного або місцевого бюджету.
В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме не надані: копії документів в підтвердження наявності заборгованості з податків і зборів починаючі з дня направлення податкової вимоги, і до дня подачі позову, карток особового рахунку платника податків з податків, по яких виникло право на податкову заставу; податкових повідомлень - рішень, якими до відповідача застосовані штрафні санкції, доказів їх вручення відповідачу; Вимоги про сплату боргу та доказів її направлення відповідачу.
В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви не додано доказів надіслання копії позовної заяви - не наданий Фіскальний чек, в підтвердження направлення Цінного листа.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання: позову, складеного належним чином, з урахуванням недоліків, викладених в ухвалі суду; належним чином засвідчених копій: документів в підтвердження наявності заборгованості з податків і зборів починаючі з дня направлення податкової вимоги, і до дня подачі позову, карток особового рахунку платника податків з податків по яких виникло право на податкову заставу; податкових повідомлень - рішень, якими до відповідача застосовані штрафні санкції, доказів їх вручення відповідачу; Вимоги про сплату боргу та доказів її направлення відповідачу; доказів направлення відповідачу копії позовної заяви (уточненої) та доданих до неї документів.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Прокурора Комунарського района м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Запорізького інституту імені гетьмана Петра Сагайдачного приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад» Міжрегіональна академія управління персоналом»про стягнення податкової заборгованості у сумі 25354 грн. 41 коп. - залишити без руху.
Надати прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 жовтня 2011 року ,та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя /підпис/ Л.О.Нестеренко