20 вересня 2011 року м. Київ В/9991/2183/11
Вищий адміністративний суду України в складі колегії суддів:
судді-доповідача Ланченко Л.В.
суддів Бившевої Л.І.
Нечитайла О.М.
Пилипчук Н.Г.
Федорова М.О.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-торг»
про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 04.08.2011
у справі № 10/361
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-торг»
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва
за участю Прокуратури м.Києва
про зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.07.2008, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2009, позовні вимоги ТОВ «Кредо-торг» про зобов'язання ДПІ у Солом'янському районі м.Києва поновити у картці особового рахунку ТОВ «Кредо-торг»суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість по декларації з податку на додану вартість за вересень 2004 року, підтвердивши цим право ТОВ «Кредо-торг»на відшкодування з бюджету суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за вересень 2004 року та зобов'язання ДПІ у Солом'янському районі м.Києва надати ГУ Державного казначейства України у м.Києві висновок про відшкодування ТОВ «Кредо-торг»з бюджету суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за вересень 2004 року, задоволено.
Постановою Вищого адміністративного суду України від 04.08.2011 постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.07.2008 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2009 скасовано. Прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.
05.09.2011 ТОВ «Кредо-торг»подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 04.08.2011, посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права: пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»в постанові, щодо якої подана заява про перегляд, та ухвалі Вищого адміністративного суду України від 06.06.2007 за позовом ТОВ «Кредо-торг»до ДПІ у Солом'янському районі м.Києва про скасування податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України, оскільки з доданих до заяви копій постанови Вищого адміністративного суду України від 04.08.2011, щодо якої подана заява, та ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.06.2007, на яку посилається заявник, не вбачається неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права, у подібних правовідносинах, оскільки не встановлено однакових обставин справи.
Обставини справи, у якій подана заява, стосуються того, що позивачем не доведено оскарження та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Солом'янському районі м.Києва №0001512306/0 від 14.04.2008 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за вересень 2004 року, поновлення якої в особовому рахунку платника та відшкодування з держбюджету було предметом судового розгляду у даній справі, у той час як прийняття рішення, яке заявником надано на обґрунтування наявності підстав для перегляду справи Верховним Судом України, обумовлене перевіркою правомірності формування платником податкового кредиту з податку на додану вартість за вересень 2004 року за експортними операціями на підставі вантажно-митних декларацій.
Таким чином, правовідносини між сторонами у справах, за якими ухвалені вказані вище судові рішення, виникли з різних, відмінних між собою обставин, яким надавалася правова оцінка, тобто такі правовідносини не є подібними, в яких ухвалено різні судові рішення з неоднаковим застосуванням норм матеріального права, що виключає підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.
Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредо-торг» у допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 04.08.2011.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Л.В. Ланченко
Л.І.Бившева
О.М.Нечитайло
Н.Г.Пилипчук
М.О.Федоров