"15" вересня 2011 р. м. Київ К-33771/09
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Суддів:Черпіцької Л.Т.
Васильченко Н.В.
Калашнікової О.В.
Леонтович К.Г.
Конюшка К.В.
розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства швейно-торгівельної фірми "Дніпро" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2009р. у справі № А30/306-07 за позовом Закритого акціонерного товариства швейно-торгівельна фірма "Дніпро" до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання незаконними дій та скасування вимоги, -
Закрите акціонерне товариство Швейно-торгівельна фірма «Дніпро» звернулось з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання незаконними дій та скасування вимоги Ю-932 від 05.04.2007р.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2007р. у справі №А30/306-07 позовні вимоги задоволено частково, скасовано вимогу №Ю-932 від 05.04.2007р. про стягнення боргу у розмірі 30 935,51 грн. В іншій частині позову відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2009р. постанову господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2007р. скасовано в частині задоволених позовних вимог про скасування вимоги №Ю-932 від 05.04.2007р. про стягнення боргу у розмірі 30 935,51 грн. і в цій частині позовних вимог відмовлено. В решті постанову господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2007р. залишено без змін.
Не погоджуючись з рішеннями суду апеляційної інстанцій Закрите акціонерне товариство Швейно-торгівельна фірма «Дніпро»звернулось з касаційною скаргою, у якій посилаючись порушення норми матеріального та процесуального права просить його скасування та залишення в силі рішення суду першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Управлінням Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська було проведено перевірку фінансово-господарської діяльності ЗАТ ШТФ «Дніпро»щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати страхових внесків (збору) та інших платежів на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 01.01.2002р. по 31.10.2006р.
За результатами перевірки відповідачем складено акт №10 від 29.01.2007р., з якого вбачається, що у ході перевірки були виявлені порушення відповідачем вимог чинного законодавства у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, у тому числі було виявлено, що платником у звітних періодах не визначено розмір збору, що належить до слати на обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 64 120,99 грн., що є зобов'язанням, яке належить до сплати.
Як вбачається з матеріалів даної справи 05.04.2007р. підприємством було сплачено страхові внески в сумі 33 185,48 грн., відповідно, станом на 05.04.2007р. загальна сума несплачених страхових внесків складала 30 935,51 грн., у зв'язку з чим відповідачем була прийнята вимога про сплату боргу №Ю-932 від 05.04.2007р., яка була виставлена на підставі картки особового рахунку платника, та згідно з якою відповідач вимагає сплату недоїмки зі страхових внесків у розмірі 30 935,51 грн., та яка відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003р., була надіслана на адресу позивача та отримана останнім 13.04.2007р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 792645(а.с. 22).
Відповідно до частини 6 статті 20 Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Відповідно до ч.3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій. Страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.
Частиною другою ст. 106 зазначеного Закону передбачено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Таким чином, судова колегія погоджується з висновком апеляційної інстанції про правомірність прийняття УПФУ оскаржуваного рішення.
Згідно із ст. 220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що судом апеляційної інстанцій повно і правильно встановлені фактичні обставини справи, характер правовідносин сторін і вірно застосовані до них норми матеріального права. Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують. За таких обставин підстав для задоволення касаційної скарги судова колегія не вбачає.
Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України
Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства швейно-торгівельної фірми "Дніпро" залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2009р. - без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копії особам, які беруть участь у справі та може бути переглянута в порядку ст.ст.235-238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судді:
Суддя Л.Т. Черпіцька