"30" серпня 2011 р. м. Київ К/9991/25234/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
суддів: Малиніна В.В.,
Мойсюка М.І.,
Мороз Л.Л.,
Ситникова О.Ф.,
Чумаченко Т.А.
розглянула в порядку попереднього розгляду касаційну скаргу Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним рішення та уточненого протоколу, -
ОСОБА_1 звернулась з позовом до Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним рішення та уточненого протоколу.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2010 року скасовано постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 листопада 2010 року і ухвалене нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду в від 24 грудня 2010 року виправлено технічну описку в абзаці п'ятому резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2010 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2011 року відмовлено у роз'ясненні постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2010 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2010 року.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції від 4 квітня 2011 року, Софіївсько-Борщагівська сільська виборча комісія Києво-Святошинського району Київської області подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу у якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити рішення про роз'яснення судових рішень у справі, посилаючись на порушення судом норм права.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відмовляючи в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення, суд апеляційної інстанції виходив з того, що судові рішення є зрозумілими, чіткими і підстави для їх роз'яснення відсутні.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками суду апеляційної інстанції, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
З резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2010 року вбачається що постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 листопада 2010 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимог ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано рішення Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії КиєвоСвятошинського району Київської області від 3 листопада 2010 року №3 щодо перерахунку голосів з виборів по одномандатним виборчим округам №№22,31 з виборів до Софіївсько-Боршагівської сільської ради на виборчій дільниці №13068. Скасувано рішення №1 протокол №19 від 5 листопада 2010 року в частині про підсумки голосування в одномандатних виборчих округах с.Софіївська Борщагівка КиєвоСвятошинського району Київської області щодо депутата по округу №22 ОСОБА_2, Зобов'язано сільську виборчу комісію с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області оголосити результати виборів в окрузі №22 на підставі протоколу дільничної виборчої комісії №13068 від 31 жовтня 2010 року «Про результати виборів в одномандатному виборчому окрузі №22 з виборів кандидатів в депутати Софіївсько-Борщагівської сільської ради»згідно з яким найбільшу кількість голосів виборців в одномандатному виборчому окрузі №22 -тридцять один голос, набрала ОСОБА_1.
З ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2010 року, що замість слів «Протокол дільничної виборчої комісії № 13068 від 31 жовтня 2010 року «Про результати виборів в одномандатному виборчому окрузі №22 з виборів кандидатів в депутати Софіївсько-Борщагівської сільської ради», згідно з яким найбільшу кількість голосів виборців в одномандатному виборчому окрузі № 22 тридцять один голос, набрала ОСОБА_1»зазначено «протокол дільничної виборчої комісії № 13068 про результати виборів в одномандатному виборчому окрузі № 22 з виборів кандидатів в депутати Софіївсько-Борщагівської сільської ради від 2 листопада 2010 року та протокол Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії про результати виборів в одномандатному виборчому окрузі № 22 з виборів кандидатів в депутати Софіївсько-Борщагівської сільської ради від 1 листопада 2010 року, згідно з якими найбільшу кількість голосів в одномандатному виборчому окрузі №22 -тридцять один голос, набрала ОСОБА_1»тобто даною ухвалою фактично виправлено технічну помилку в даті протоколу.
Зважаючи на викладене, доводи скаржника, про незрозумілість судового рішення є безпідставними, оскільки резолютивна частина рішення суду апеляційної інстанції від 24 листопада 2010 року з урахуванням ухвали від 24 грудня 2010 року про виправлення описки є зрозумілим.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено неправильне застосування норм права, які передбачені ст.ст. 225 -229 Кодексу адміністративного судочинства України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.
Керуючись ст.220, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
ухвалила:
Касаційну скаргу Софіївсько-Борщагівської сільської виборчої комісії Києво-Святошинського району Київської області відхилити, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2011 року залишити без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
Суддя Л.Л. Мороз