справа № 2-а- 163/08
07 квітня 2008 року13 год. 00 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд
під головуванням судді Боймиструка С.В.
за участю секретаря судового засідання Гордійчук Н.О.
прокурора не з'явився
представника позивача Величко А.В.
представника третьої особи Чугай Л.С.
представника відповідача Марковича А.Д.
представника третьої особи Ткачук С.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Млинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Млинівська міжрайонна податкова інспекція, третя особа на стороні позивача - Млинівське відділення державного казначейства України до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Дубенський комбінат хлібопродуктів», третя особа на стороні відповідача - Млинівський державний технікум ветеринарної медицини про стягнення заборгованості в сумі 1077 грн. 23 коп.,
Прокурор, звернувшись до суду просить стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Дубенський комбінат хлібопродуктів», третя особа на стороні відповідача - Млинівський державний технікум ветеринарної медицини заборгованість перед бюджетом в сумі 1077 грн. 23 коп. В судовому засіданні представник позивача та представник Млинівського відділення державного казначейства України позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять суд їх задоволити.
Представник відповідачав судовому засіданні позов визнав в частині стягнення заборгованості по бюджетній позичці в сумі 500 гривень, а в частині стягнення пені - позовні вимоги заперечив, зауваживши, що договором укладеним 01 жовтня 1997 року за №32 не передбачено застосування даного виду санкції. Просить в частині позовних вимог, що стосуються стягнення пені -відмовити.
Представник Млинівського державного технікуму ветеринарної медицинив судовому засіданні пояснила, що свої зобов'язання за договором ними виконані в повному обсязі та в передбачені строки, що підтверджується матеріалами справи. Таким чином вважає, що дана заборгованість підлягає до стягнення з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Дубенський комбінат хлібопродуктів».
Заслухавши учасників процесу повно і всебічно дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
При вирішенні даного спору, суд виходив з такого.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 вересня 1997 р. № 1003 «Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/98 року», на підставі укладеного 01.10.1997р. між відділенням Державного казначейства України в Млинівському районі та Млинівським радгосп-технікумом, правонаступником якого являється Млинівський державний технікум ветеринарної медицини , за договором №32 про надання фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 років (а.с.7,8), Млинівському державному технікуму ветеринарної медицининадано фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 років в сумі 500 грн.
Відповідно до п.3.2. вказаного договору при відсутності коштів, сільськогосподарське підприємство повертає фінансову допомогу продовольчим зерном до 01.09.1998 року в кількості, що відповідає сумі отриманої фінансової допомоги.
На виконання договору Млинівський радгосп-технікум здав продовольче зерно в кількості 2500 кг на суму 500 гривень, що підтверджується прибутковою квитанцією № 112559 від 30 грудня 1998 року (а.с. 9).
Однак, від Дубенського комбінату хлібопродуктів кошти в сумі 500 гривень до Державного бюджету за здане зерно не надходили.
Станом на 14.01.2008 року за відповідачем по договору № 32 від 01.10.1997р. рахується заборгованість в сумі 500 грн. та застосовані штрафні санкції в сумі 577 грн. 23 коп.
Загальна сума заборгованості відповідача на момент подачі позову до суду складає 1077 грн. 23 коп.
Відповідно до частини 4 ст. 17 Бюджетного кодексу України, у разі невиконання юридичними особами своїх зобов'язань щодо погашення та обслуговування наданих на умовах повернення кредитів, залучених державою або під державні гарантії, інших гарантованих державою зобов'язань, та стягнення заборгованості перед Державним бюджетом України з наданих підприємствам і організаціям позичок із державного бюджету, позичок, наданих за рахунок коштів, залучених державою або під державні гарантії, плати за користування цими позичками органи стягнення застосовують механізм стягнення цієї заборгованості у порядку, передбаченому законом для стягнення не внесених у строк податків і неподаткових платежів, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна боржників.
Відповідно до ст.3 п.3.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Щодо заперечень відповідача в частині стягнення пені, то пунктом 5.2 Договору №32 від 01.10.1997 року чітко зазначено, що несвоєчасне повернення фінансової допомоги або не цільове її використання тягне за собою застосування санкцій, передбачених чинним законодавством. Тому цілком правомірно до відповідача було застосовано пеню в розмірі 577 грн. 23 коп.
Статтею 121 Конституції України та п.6. ст. 20, ст. 361 Закону України «Про прокуратуру», передбачено право звернення прокурора до суду в інтересах держави.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають до задоволення в повному обсязі.
Керуючись статтями 160-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задоволити.
Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Дубенський комбінат хлібопродуктів» (35600, м. Дубно, вул.. Залізнична, 50, Рівненської області) р/р 26000449635055, «Приватбанк» м. Дубно, МФО 333391, код 00955779 в рахунок погашення фінансової допомоги в сумі 500 гривень на р/р 31136404700242, код бюджетної класифікації 00263100, код ЄДРПОУ 23304033, в Головному управлінні ДКУ в Рівненській області, МФО 833017 та суму нарахованої пені за несвоєчасне повернення бюджетної позички в сумі 577 грн. 23 коп. на р/р 31116115707242 по коду бюджетної класифікації 24060300, код ЄДРПОУ 23304033 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: