Справа № 2-а - 1506/08
14 лютого 2008 року
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Боймиструк С.В.., розглянувши адміністративний позов ЗАТ «Рівненський завод опалювальної техніки»
до відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції
про оскарження постанови про стягнення виконавчого збору,
В адміністративному позові, що надійшов до Рівненського окружного адміністративного суду ЗАТ «Рівненський завод опалювальної техніки» просить визнати не чинною та протиправною постанову від 28 січня 2008 року про стягнення виконавчого збору в розмірі 850 грн., оскільки вважає її незаконною.
В відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Законом встановлено інший порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, а тому цей спір не підсудний Рівненському окружному адміністративному суду і не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Згідно ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
У відповідності до ч.2 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження» та ч.2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена по виконавчому провадженню відкритому на виконання виконавчого листа № 2-1316 виданого 9 січня 2008 року Рівненським районним судом
За таких обставин поданий позов належить розглядати в Рівненському районному суді в порядку цивільного судочинства.
На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 383, ч.2 ст. 384 ЦПК України, ст. 17, п.1 ч.1 ст.109, ст.165, ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відмовити ЗАТ «Рівненський завод опалювальної техніки» в відкритті провадження за позовом до відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про визнання не чинною та протиправною постанови від 28 січня 2008 року , про стягнення виконавчого збору в сумі 850 грн.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Суддя С.В.Боймиструк