Ухвала від 17.04.2007 по справі 22а-814/2007

Апеляційний суд Запорізької області

Судова палата з цивільних справ

Україна, 69000, М.Запоріжжя, пр.Леніна,162

Суддя 1-ї інстанції Каракай Н.Д. Суддя доповідач Бондар М.С. І

17 квітня 2007 року Справа № 22а-814

УХВАЛА

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючий - суддя; Кочеткова І.В.

судді: Бондар М.С, Боєва В.В.

секретар - Черевата О.В.

при участі: прокурора - Ємельяненко Д.В. адвоката -

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за

апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяо-бленерго" на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької об­ласті від 08.02.2007 року у адміністративній справі за позовом до прокурора Гуляйпільського району Запорізької області про визнання дій незаконними', -

встановила:

У листопаді 2006 року Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (далі-товариство) звернулося до суду з адміністра­тивним позовом до прокурора Гуляйпільського району Запорізької об­ласті про визнання дій прокурора про витребування документів неза­конними.

Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 08.02.2007 року провадження у справі закрито, оскільки справа підлягає розгляду у господарському суді.

У поданій апеляційній скарзі товариство просило скасувати ухвалу, оскільки на їх думку суд порушив процесуальний закон.

Заслухавши пояснення сторін, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.199 КАС суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції залишає без змін, якщо ухвала постановлена з додержанням вимог процесуального закону.

2

Як вбачається з матеріалів справи заявник у судовому поряд­ку оскаржує дії прокурора з приводу витребування документів.

У ч.2 ст.2 КАС зазначено, що до адміністративного суду мо­жуть бути оскаржені дії суб'єктів владних повноважень.

За змістом ст.3 КАС прокуратура є суб'єктом владних повно­важень .

Отже, виходячи з положень ст.1 ГПК, та п.6 Прикінцевих та Перехідних положень КАС заявлений позов підвідомчий господарському суду.

За таких обставин ухвала суду є законною і скасуванню не підлягає, а тому апеляційна скарга_ле може бути задоволена.

Керуючись ст.198,199,205,206 КАС України, судова колегія, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 08.02.2007 року у цій справі про закриття провадження у справі залишити без змін.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена до Вищого Адмі­ністративного Суду України в місячний термін після набрання сили ухвали апеляційного суду.