Справа № 22-1291/07 Головуючий у 1 інстанції: Дюженко Л.А.
Суддя-доповідач : Осоцький І.І.
10 квітня 2007 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суд)' Запорізької області у складі:
Головуючого: Приймака В.М.
Суддів: Осоцького 1.1.
Подліянової Г.С. При секретарі: Тахтаул О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ "Хендлерсталь" на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від "22" лютого 2007 року по справі за заявою ДПА у Запорізькій області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, зацікавлені особи: ТОВ •'Хендлерсталь", Запорізька філія "Укрпромбанк" м. Запоріжжя, -
У січні 2007 року до суду звернулась з заявою ДПА у Запорізькій області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, зацікавлені особи: ТОВ "Хендлерсталь", Запорізька філія "Укрпромбанк" м. Запоріжжя.
Заявник зазначав, що розкриття зазначеної інформації йому необхідно для встановлення фактичних обсягів доходів та витрат ТОВ "Хендлерсталь", Просив зобов'язати Запорізьку філію "Укрпромбанк" м. Запоріжжя розкрити банківську інформацію про обсяг коштів на поточному рахунку № 2600601300178 ТОВ "Хендлерсталь" із зазначенням контрагентів, дат, сум призначення платежів з 01.01.2005 року по 01.09.2006 року, копії банківських карток із зразків підписів.
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від "22" лютого 2007 року заяву задоволено.
В апеляційній скарзі ТОВ "Хендлерсталь" просить рішення суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення судом норм законодавства, та постановити по справі нове рішення, яким відмовити в задоволені заяви ДПА у Запорізькій області.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши матеріали справи, доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
2
Відповідно до ст..309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи.
Постановляючи рішення суду про задоволення позову суд виходив з того, що
маються підстави для розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, а
саме щодо обсягу та обігу коштів на поточному рахунку ТОВ „Хендлерсталь" за період з
01.01.2005 року по 01.09.2006 року.
Проте з таким висновком суду погодитися неможливо.
Згідно до вимог ст.. 287 ЦПК України заява про розкриття банком інформації', яка містить банківську таємницю щодо юридичної особи подається до суду у випадках, встановлених законом.
Законом України „Про банки і банківську діяльність" у ст..62 встановлений порядок розкриття банківської таємниці, за яким остання розкривається органам ДІІС України на їх письмову вимогу з питань оподаткування або валютного контролю стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи за конкретний проміжок часу.
В заяві позивача про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю підставою таких вимог є низький рівень податкового навантаження по нарахуванню і сплаті платежів по ДПВ та податку на прибуток, сумнів у знаходженні ГОВ „Хендлерсталь" за своєю юридичною адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 20 „а", кв.209.
Вказані обставини стосуються можливості конкурентноздатності підприємства на продаж його продукції на ринку і не є достатніми підставими для задоволення заяви про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.
Окрім цього за період з 26.10.2004 року по 31.10.2005 року ДШ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя було проведено планову виїзну комплексну документальну перевірку дотримання вимог податкового та валютного законодавства ГОВ „Хендлерсталь" за місцем знаходження цього ТОВ - м. Запоріжжя, вул.. Рекордна 20 ,.а'\ кв.209.
За таких обставин судова колегія постановлене рішення по справі скасовує та постановляє нове про відмову у задоволенні заявлених вимог ДПА у Запорізькій області.
Керуючись ст.ст. 307,309,313,317 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ТОВ "Хендлерсталь" задовольнити.
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від "22" лютого 2007 року цій справі скасувати.
Постановити нове рішення наступного змісту: „У задоволенні позовних вимог Державної податкової адміністрації у Запорізькій області про розкриття банком інформації. яка містить банківську таємницю, зацікавлені особи: ТОВ „Хендлерсталь", Запорізька філія „Укрпромбанк" м. Запоріжжя відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.