Головуючий у І інстанції - суддя Ушаков Т.С. Доповідач - Г.А. Колеснік
Луганський окружний адміністративний суд
Справа № 2-а-938/07
Іменем України
03 червня 2008 року Справа 22-а-3377/08
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді:Колеснік Г.А.,
суддів: Шаптала Н.К., Ляшенка Д.В.,
при секретарі судового засідання: Агейченковій К.О.,
за участю:
представника позивача: Пєгіної С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ремік ЛТД», м. Луганська до РЕВ МРВ ДАІ м. Луганська при УДАІ УМВС України в Луганській області - про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
за апеляційною скаргою УДАІ УМВС України в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2007 року, -
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Ремік ЛТД» звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до РЕВ МРВ ДАІ м. Луганська при УДАІ УМВС України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання поновити державну реєстрацію вантажного автомобіля.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2007 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ремік ЛТД» було задоволено.
Відповідач не погодившись з рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2007 року та в задоволенні позову відмовити.
Обґрунтовано апеляційну скаргу тим, що в ході проведення технічного огляду транспортних засобів позивача, було виявлено, що табличка із зображенням номера шасі закріплена на автомобілі ЗИЛ - ММЗ 554М, державний номер ВВ0314АН не заводським способом, що підтверджується висновком спеціаліста.
В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги.
Відповідач в судове засідання за викликом не з'явився.
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга УДАІ УМВС України в Луганській області не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 реєстрація транспортних засобів скасовується у разі встановлення факту знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних номерів його складових частин.
Отже, закріплення на автомобілі таблички із зображенням номера шасі не заводським способом, не встановлює факту знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних номерів його складових частин, а таким чином не є підставою для відмови в реєстрації автомобіля.
Судом першої інстанції правильно зазначено, що відмова в реєстрації порушує право позивача на користування та розпорядження належним йому майном, яке закріплене в ст.319 Цивільного кодексу України, згідно якої, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Таким чином, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для скасування постанови не має.
Керуючись статтями 198, 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу УДАІ УМВС України в Луганській області - залишити без задоволення.
Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2007 року про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ремік ЛТД», м. Луганська - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Колегія суддів: Г.А. Колеснік
/підписи/ Н.К. Шаптала
Д.В. Ляшенко
З оригіналом згідно
Суддя: Г.А. Колеснік
Головуючий у І інстанції - суддя Ушаков Т.С. Доповідач - Г.А. Колеснік
Луганський окружний адміністративний суд
Справа № 2-а-938/07
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
03 червня 2008 року Справа 22-а-3377/08
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді:Колеснік Г.А.,
суддів: Шаптала Н.К., Ляшенка Д.В.,
при секретарі судового засідання: Агейченковій К.О.,
за участю:
представника позивача: Пєгіної С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ремік ЛТД», м. Луганська до РЕВ МРВ ДАІ м. Луганська при УДАІ УМВС України в Луганській області - про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
за апеляційною скаргою УДАІ УМВС України в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2007 року, -
Керуючись статтями 198, 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу УДАІ УМВС України в Луганській області - залишити без задоволення.
Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2007 року про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ремік ЛТД», м. Луганська - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Колегія суддів: Г.А. Колеснік
Н.К. Шаптала
Д.В. Ляшенко