Справа №22ц 357/08 Головуючий в 1 інстанції: Веремчук Л.М.
Категорія : 73 Доповідач: Подолюк В.А.
07 травня 2008 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді Шевчук Л.Я.,
суддів Подолюка В.А., Свистун О.В.,
при секретарі Матюхіній О.В.
з участю :
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, за апеляційною скаргою заявника Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 03 березня 2008 року, -
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулася в суд з заявою про розкриття ТзОВ «Діалог банк» м. Луцька інформації, що містить банківську таємницю відносно приватного підприємства «Альпіка».
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 03 березня 2008 року у прийнятті заяви Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про розкриття інформації, що містить банківську таємницю було відмовлено.
В апеляційній скарзі заявникпосилається на незаконність ухвали суду в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що суд першої інстанції безпідставно відмовив у прийнятті заяви про розкриття інформації, що містить банківську таємницю. Просить ухвалу суду скасувати та зобов'язати Луцький міськрайонним суд прийняти справу до провадження.
Апеляційну скаргу заявника слід відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 287 ЦПК України заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.
З матеріалів справи вбачається, що заява про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, щодо приватного підприємства «Альпіка» подана до Луцького міськрайонного суду за місцезнаходженням Волинського представництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк».
Відповідно до ч.3 ст.95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами.
Отже, в даному випадку заява про розкриття інформації, що містить банківську таємницю не може бути подана до суду за місцезнаходженням Волинського представництва ТзОВ «Діалогбанк», а тому суд першої інстанції обгрунтовно відмовив у прийнятті вказаної заяви.
Доводи апеляційної скарги не впливають на правильність ухвали, яка постановлена з додержанням вимог закону.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу заявника Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про розкриття інформації, що містить банківську таємницю відхилити, а ухвалу Луцького міськрайонного суду від 03 березня 2008 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий:
Судді: