Дело №1-273 (2007 г.)
24 апреля 2007 г. Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, Днепропетровской
области в составе:
председательствующего: судьи - Зубаковой В.П.
при секретаре - Химченко О.М.
с участием прокурора - Тумко В.И.
защитника - ОСОБА_1.
потерпевшей - ОСОБА_2
законных представителей подсудимых - ОСОБА_3., ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по
обвинению:
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Кривого Рога, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование 9 классов, холостого, учащегося СШ-51, 11 класс, ранее не судимого, проживающего но адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 190 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца гор. Кривого Рога, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование базовое среднее общее, холостого, не учащегося и не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины, суд, -
28.12.2006 года, примерно в 18 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_5., по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_6., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к дому 5 по ул. Житомирская в Саксаганском районе гор. Кривой Рог, и в 1 подъезде на 1 этаже указанного дома, из корыстных побуждений, имея умысле на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием ранее знакомого ОСОБА_7., где согласно распределенных преступных ролей, подсудимый ОСОБА_6., отвлекал внимание ОСОБА_7., а подсудимый ОСОБА_5., под надуманным предлогом завладел имуществом, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_7.-мобильным телефон «Бенкью Сименс», стоимостью 975 гривен, со стартовым пакетом «Диджус» стоимостью 25 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_7. ущерб на общую сумму 1000 гривен, после чего с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, повторно, подсудимый ОСОБА_5., 30.12.2006 года, примерно в 12 часов 30 минут, имея умысел на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, находясь на остановке общественного транспорта «Ш.Северная» по ул. Марийская в Саксаганском районе гор. Кривой Рог, путем злоупотребления доверием ранее
2
знакомого ОСОБА_8., под предлогом позвонить, завладел мобильным телефоном «Сони Эриксон К 510 I», стоимостью 799 гривен, со стартовым пакетом «Киевстар», стоимостью 25 гривен, принадлежащими потерпевшей ОСОБА_2, причинив потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 824 гривны 00 коп., после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5. свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 190 УК Украины признал полностью и суду показал, что 28.12.2006 г. примерно в 18.00 часов он зашел в гости к знакомому ОСОБА_6, с которым учился в СШ-51. ОСОБА_6 предложил ему забрать телефон у малознакомого парня по имени ОСОБА_7, они должны были подойти в дому, где живет ОСОБА_7 и ОСОБА_6 у ОСОБА_7 возьмет телефон якобы позвонить и передаст ему, после чего он с телефоном сядет в такси, которое стояло возле подъезда, где живет ОСОБА_7, которое ОСОБА_6 вызвал. Они зашли к ОСОБА_7 домой по адресу АДРЕСА_4 и находились на площадке возле квартиры ОСОБА_7. ОСОБА_6 взял телефон «Сименс» позвонить, он стоял в 2 метрах и ОСОБА_6 ему передал телефон что - бы он набрал номер, так как у ОСОБА_6 не получалось. Он взял телефон и пошел вниз по лестнице, вышел из подъезда и увидел, что такси нет. Сразу пошел в район Первомайки, где в гараже продал мобильный телефон знакомому ОСОБА_9 за 400 гривен, после чего пошел на 173 квартал и там ждал ОСОБА_6. ОСОБА_6 пришел примерно в 20.00 часов. В этот же день он с ОСОБА_6 потратили деньги на бар и такси. У него осталось 80 гривен, он отдал ОСОБА_6 5 гривен, 75 гривен потратил на такси. 30.12.2006 г., примерно в 12.00 часов он шел на остановку Техбаза и увидел в беседке возле дома по ул. Горноспасателей парня по имени ОСОБА_8, учится в СШ-51 в 8 классе. ОСОБА_8 подошел к нему с телефон «Сони - Эрикссон». Они с ОСОБА_8ом пошли на остановку общественного транспорта «Северная» и на остановке он попросил у ОСОБА_8 телефон вызвать такси и когда стал набирать номер такси решил, что телефон заберет себе. Он позвонил такси 065 позывной 10 парень по имени Виталий подъехал на такси через 15 минут. Пока он ждал такси, телефон держал в руках и сказал ОСОБА_8у, что отдаст телефон когда подъедет такси. Когда подъехало такси, он сказал ОСОБА_8у, что-бы подождал пока он договорится с таксистом. Сам сел в такси и уехал. Продал телефон в магазине «Мобильный світ» на 173 квартале за 350 гривен. Деньги потратил на личные нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать. Материальный ущерб, причиненный потерпевшим возмещен полностью.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6. свою вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 190 УК Украины признал полностью и суду показал, что 28.12.2006 г. примерно в 18.00 часов он выпил водки примерно 150 грамм, примерно 19.00 часов к нему домой зашел ОСОБА_5, и ОСОБА_5 тоже выпил водки 50 грамм. После чего он предложил зайти к ОСОБА_7, что-бы побить ОСОБА_7, так как он выражался в адрес моей матери нецензурной бранью, он решил разобраться с ОСОБА_7. Кода он и ОСОБА_5 ехали в такси к дому ОСОБА_7, у него и ОСОБА_5 денег не было, ОСОБА_5 спросил, чем они будут расплачиваться за такси, он сказал, что у ОСОБА_7 есть мобильный телефон «Бенкью Сименс», они вышли из такси и просили водителя подождать, в подъезде он ОСОБА_5 сказал, что ОСОБА_5 заберет телефон, а он будет отвлекать ОСОБА_7. В подъезде ОСОБА_7 он сказал, чтобы ОСОБА_7 вынес телефон и записал телефон брата ОСОБА_10. Он стал диктовать номер телефона ОСОБА_10, но какой номер диктовал не помнит, так как был выпивший. Он путался в номере и ОСОБА_5 взял телефон из рук у ОСОБА_7, сказал ему, что надо позвонить, ОСОБА_5 куда-то ушел, а он разговаривал с ОСОБА_7. Он знал, что ОСОБА_5 заберет телефон, а он отвлекал ОСОБА_7. ОСОБА_5 ушел, он вышел из подъезда и через несколько минут увидел, что ОСОБА_5 нет и таксиста тоже нет. Он знал, что ОСОБА_5 сейчас находится на остановке «173 квартал», в зале игральных автоматов. Они с ОСОБА_5 встретились примерно в 20.00 часов на 173 квартале, возле игровых автоматов. ОСОБА_5 сказал, что продал телефон и у них есть деньги. Деньги они потратили на личные нужды. ОСОБА_5 ему дал 5 гривен, все остальные деньги они проиграли в автоматы и купили
3
спиртного и на проезд на такси. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, ущерб по делу возмещен.
Кроме собственного полного признания подсудимыми своей вины, их вина подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей и свидетеля, а также письменными доказательствами, собранными на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 суду показала, что 30.12.2006 года, в 11.00 часов, она купила мобильный телефон «Сони-Эриксон К510 І» в магазине «Планета Игр», в районе Соцгорода за 799 гривен и стартовый пакет «Киевстар» номер 8-097-869-76-55, стоимостью 25 гривен, всего на общую сумму 824 гривны. В тот же день сын ОСОБА_2 ОСОБА_8 пошел гулять на улицу и вернулся в 20.00 часов, рассказав, что парень по имени ОСОБА_5 забрал у него мобильный телефон. Сразу в милицию не обратились, так как поисками занимались самостоятельно. После чего обратились в милицию. В настоящее время ущерб ей возмещен, претензий к ОСОБА_5., ни материального, ни морального характера, не имеет.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8. суду показал, что 30.12.2006 года ему родители подарили мобильный телефон «Сони-Эриксон 510 1». Примерно в 12.00 часов, в этот же день, он вышел на улицу и сидел в беседке возле дома по ул. Горноспасателей. Примерно в 12.15 часов к нему подошел знакомый парень по имени ОСОБА_5, который предложил пройти на остановку «ш.Северная». На остановке ОСОБА_5 купил в ларьке пива и попросил у него мобильный телефон, что - бы позвонить, при этом ОСОБА_5 достал какую-то визитку. Он дал ОСОБА_5у мобильный телефон, и ОСОБА_5 стал набирать номер такси. После того, как ОСОБА_5. позвонил, телефон оставался у него в руках с его разрешения, тот стал слушать музыку смотрел картинки , сказав, что когда приедет такси, он отдаст ему мобильный телефон. В 12.30 часов приехало такси «Део-Ланос», золотистого цвета и ОСОБА_5 сел в такси и уехал, не отдав ему телефон. Он пошел на К. Либнехта искать ОСОБА_5а, но не найдя его, пришел домой примерно в 20.00 часов и рассказал о случившемся родителям. Передавая ОСОБА_5. телефон, он ему доверял, телефон он ему передал добровольно.
Кроме того, виновность подсудимых подтверждается письменными доказательствами, собранными на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании:
Заявлением потерпевшего ОСОБА_7. от 03.01.2007 года, в соответствии с которым он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08.12.2006 года, примерно в 18 часов 30 минут, в 1 подъезде дома АДРЕСА_4, путем обмана завладело его мобильным телефоном «Бенкью Сименс», стоимостью 1050 гривен, со стартовым пакетом «Диджус» стоимостью 25 гривен, на счету которой находилось 47 гривен, (л.д. 3)
Протоколом осмотра места совершения преступления от 03.01.2007 года, в ходе которого была осмотрена лестничная площадка, расположенная в первом подъезде дома АДРЕСА_4. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д.9)
Протоколом осмотра от 03.01.2007 года мобильного телефона «Бенкью Сименс», в ходе которого ОСОБА_9. пояснил, что данный телефон он приобрел 28.12.2006 года у знакомого по имени ОСОБА_5 за 400 гривен по ул. Джамбула. (л.д.10)
Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к делу вещественных доказательств от 04.01.2007 года, в соответствии с которым мобильный телефон «Бенкью Сименс» признан вещественным доказательством и передан под сохранную расписку ОСОБА_7. (л.д.20)
Сохранной распиской потерпевшего ОСОБА_7.(л.д.21)
Заявлением ОСОБА_2 от 03.01.2007 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 30.12.2006 года, примерно в 12 часов 30 минут на ул. Марийская в гор. Кривом Роге похитило у ее сына - ОСОБА_8. мобильный телефон «Сони - Эрикссон -5101», стоимостью 799 гривен, сим - карту, стоимостью 25
4
гривен, на счету которой находились деньги в сумме 24 гривны. Причинен ущерб в сумме 848 гривен. (л.д.33)
Протоколом осмотра места совершения преступления от 03.01.2007 года с планом -схемой к нему, в ходе которого была осмотрена остановка общественного транспорта «Шахта Северная» по ул. Марийская в гор. Кривом Роге. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д.37-38)
Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд считает их достоверными, правдивыми, допустимыми не противоречащими друг другу, принимает их, и приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_5. в завладении чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно нашла свое полное подтверждение и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 190 УК Украины по признакам - завладение чужим имуществом путем злоупотреблением доверием (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно. Вина подсудимого ОСОБА_6. в завладении чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц нашла свое полное подтверждение и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 190 УК Украины по признакам - завладение чужим имуществом путем злоупотреблением доверием (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
В отношении инкриминируемого преступления подсудимые подпадают под действие ч.1 ст. 19 УК Украины, (л.д.76,91)
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личности подсудимых.
Так, подсудимый ОСОБА_5. чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, материальный ущерб по делу возмещен, положительно характеризуется по мету жительства и по месту учебы (л.д.,л.д. 79-80), учится, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, подсудимый ранее не судим, поэтому суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием, так как суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания. Суд считает необходимым возложить на подсудимого ограничения, предусмотренные ч.2 п.2,3 ст. 76 УК Украины. К обстоятельствам, отягощающим наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Оснований, для применения дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 77 УК Украины, суд не усматривает.
Подсудимый ОСОБА_6. совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечно раскаялся в содеянном, материальный ущерб по делу возмещен, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.93), что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, подсудимый ранее не судим, поэтому суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, в связи с тем, что суд приходит к выводу, что его исправление возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым освободить его от отбывания наказания, с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием. При этом суд считает необходимым применить в отношении него ограничения, предусмотренные ч.2 п.2,3 ст.76 УК Украины. К обстоятельствам, отягощающим наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Оснований, для применения дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 77 УК Украины, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд, -
5
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст. 190 УК Украины - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания в виде лишения свободы, с испытанием, сроком на 1 (один) год.
На основании ч.2 п.п. 2,3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа УИС, уведомлять органы УИС об изменении места жительства, места работы или учебы.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 104 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбывания наказания в виде лишения свободы, с испытанием, сроком на 1 (один) год.
На основании п.п.2,3 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_6 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа УИС, не менять без согласования с органами уголовно-исполнительной системы место жительства и место учебы.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - мобильный телефон «Бенкью Сименс», переданный под сохранную расписку ОСОБА_7., оставить потерпевшему, разрешив ему пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога, в течение 15 суток с момента его провозглашения.