01 липня 2010 р. м. Київ К-19593/10
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Конюшка К.В.
Суддів Голубєвої Г.К.
Ланченко Л.В.
Пилипчук Н.Г.
Степашка О.І.
при секретарі: Савченку А.В.
за участю представників:
позивача: неявка
відповідача: неявка
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2009 року
у справі № 6/97
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції
про скасування актів
До Вищого адміністративного суду України звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_4 з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2009 року та постанову господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2008 року у справі № 6/79.
Крім того, у вказаній касаційній скарзі скаржник просить поновити строк касаційного оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2009 року з мотивів його пропуску з поважних причин.
Представники сторін в судове засідання не з'явились. Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини 4 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються або надсилаються особам, які беруть участь у справі, в порядку, встановленому статтями 160 і 167 цього Кодексу.
Згідно з частиною 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.
Проте, судом апеляційної інстанції оскаржувана ухвала була надіслана з порушенням строків, передбачених частиною 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи, що повний текст вказаної ухвали був отриманий скаржником лише 14.04.2010 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції № 8777/10 на копії супровідного листа Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2010 року, який доданий до касаційної скарги, це унеможливило своєчасну реалізацію скаржником права на касаційне оскарження.
Відповідно до статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.
Згідно зі статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Таким чином, з урахуванням фактичних обставин, судова колегія вважає, що відповідачем був з поважних причин пропущений строк касаційного оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2009 року.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 102, 165, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції, -
Поновити Світловодській об'єднаній державній податковій інспекції строк касаційного оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2009 року по справі № 6/97.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції.
Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу; 3) встановити, що заперечення, доповнення, зміни, пояснення до касаційної скарги та інші документи мають бути подані до суду касаційної інстанції не пізніше ніж за п'ять днів до розгляду касаційної скарги .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.