06.06.2011Справа № 1 п - 105 / 2011
Іменем України
06 червня 2011 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді - Ітріна М.В.,
при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю прокурора Юрочкіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нова Одеса, постанову слідчого Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про закриття у зв'язку із закінченням строків давності кримінальної справи, порушеної за фактом крадіжки майна з приміщення складу кооперативу «Темп», що в с. Зайве Новоодеського району Миколаївської області, -
02 червня 2011 року на розгляд суду надійшла погоджена з прокурором Новоодеського району постанова слідчого слідчого відділення Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області, про направлення кримінальної справи для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.
У постанові зазначено, що 27 жовтня 1993 року дізнавачем Новоодеського РВ УМВС порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року), за фактом таємного викрадення 35 кг. поролону, 30 кв. м шкір-вінілу, загальною вартістю 1,1 млн. крб., вчиненого в ніч на 26 жовтня 1993 року, шляхом проникнення в приміщення складу кооперативу «Темп», розташованому в с. Зайве Новоодеського району Миколаївської області.
18 травня 2011 року злочин у цій кримінальній справі був перекваліфікований з ч.3 ст.81 КК України ( в редакції 1960 року) на ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).
Як вказано в постанові, вжитими заходами встановити особу, яка вчинила крадіжку не виявилося можливим. З часу вчинення злочину минуло більше, ніж 15 років, а тому на підставі ч. 2 ст.49 КК України, кримінальна справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши постанову та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею особливо тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ятнадцять років.
Як вбачається з матеріалів справи, 27 жовтня 1993 року дізнавачем Новоодеського РВ УМВС порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року), за фактом таємного викрадення 35 кг. поролону, 30 кв. м шкір-вінілу, загальною вартістю 1,1 млн. крб., вчиненого в ніч на 26 жовтня 1993 року, шляхом проникнення в приміщення складу кооперативу «Темп», розташованому в с. Зайве Новоодеського району Миколаївської області.
З часу вчинення злочину минуло більше, ніж п'ятнадцять років, а особу, яка скоїла цей злочин досудовим слідством не встановлено.
18 травня 2011 року злочин у цій кримінальній справі був перекваліфікований з ч.3 ст.81 КК України ( в редакції 1960 року) на ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).
Відповідно до ч.3 ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особи, яка вчинила злочин, слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.
За таких умов суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням термінів давності.
На підставі ч.2 ст.49 КК України, керуючись ст.11-1 КПК України, суд , -
Кримінальну справу, порушену дізнавачем Новоодеського РВ УМВС за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року), за фактом таємного викрадення 35 кг. поролону, 30 кв. м шкір-вінілу, загальною вартістю 1,1 млн. крб., вчиненого в ніч на 26 жовтня 1993 року шляхом проникнення в приміщення складу кооперативу «Темп», розташованому в с. Зайве Новоодеського району Миколаївської області, - закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.
Головуючий : «підпис»