Справа: №2-а-839/07 Головуючий у 1- й інстанції Фінагеєв В.О.
Суддя - доповідач: Дурицька О.М
Іменем України
17 серпня 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого -судді: Дурицької О.М.,
суддів: Бистрик Г.М., Борисюк Л.П.,
при секретарі: Леонтовичі М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Військової частини А 2287 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 16 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А 2287 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок, -
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 16 лютого 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Стягнуто з Військової частини А 2287 на користь ОСОБА_2 компенсацію за неотриманий ним продовольчий пайок з урахуванням коефіцієнта інфляції в сумі 19 407,17 грн..
На вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якій останній зазначає, що у зв'язку з великою кількістю судових засідань представник ВЧ А 2287 не мав змоги завчасно відслідковувати надходження всіх судових рішень, які були винесені не на користь військової частини та своєчасно оскаржувати їх в апеляційному порядку.
З огляду на це, просить суд вважати поважними причини пропуску ним процесуального строку на апеляційне оскарження.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні -не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.
Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши заяву та матеріали даної справи, колегія суддів вважає, що заява Військової частини А 2287 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 16 лютого 2007 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України (в редакції, що діяла до 30.07.2010 року), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що 16 лютого 2007 року було проголошено повний текст оскаржуваної постанови, про що свідчить відсутність в матеріалах справи вступної та резолютивної її частини (а.с. 16).
Розгляд справи відбувався за участю представника відповідача, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с. 15).
З апеляційною скаргою апелянт звернувся 29 січня 2010 року, тобто з пропуском визначеного законом строку для її подання (а.с. 18-19). При цьому заява про апеляційне оскарження апелянтом не подавалася.
Згідно ч.5 ст.186 КАС України (в редакції, що діяла до 30.07.2010 року), апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
В обґрунтування доводів своєї заяви відповідач посилається на те, що у зв'язку з великою кількістю судових засідань та надмірним навантаженням в робочому процесі, представник В/Ч А 2287 не мав змоги завчасно відслідковувати надходження всіх судових рішень, які були винесені не на користь військової частини та своєчасно оскаржувати їх в апеляційному порядку, що й стало підставою пропуску ним процесуального строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Поважними за змістом ч. 1 ст. 102 КАС України визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
Доводи заявника, на якій останній посилається як на підставу поважності пропуску ним строку на апеляційне оскарження, судова колегія не знаходить обґрунтованими, а відтак до уваги не приймає.
Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України (в редакції, що діяла до 30.07.2010 року), заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Оскільки судом не знайдено підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження і апеляційна скарга подана з пропуском цього строку, то її необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 102, 186, 205, 206 КАС України, суд -
Заяву Військової частини А 2287 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 16 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А 2287 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок - залишити без задоволення, а апеляційну скаргу Військової частини А 2287 - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту прийняття, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя
суддя
суддя О.М. Дурицька
Г.М. Бистрик
Л.П. Борисюк
Повний текст ухвали складено та підписано - 22.08.2011 р.