Ухвала від 15.09.2011 по справі 2а/2570/4672/2011

№ 2а/2570/4672/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Заяць О.В.,

при секретарі Сапоненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду по справі за його адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації в Чернігівській області про визнання нечинним наказу, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації в Чернігівській області про визнання нечинним наказу, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду заяву, в якій просить поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом у зв'язку з тим, що оскаржував своє звільнення до вищестоячого керівництва та отримав копію наказу про звільнення лише 08.09.2011 року.

Позивач в судовому засідання заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду підтримав.

Представник відповідача в судовому засідання проти задоволення заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду заперечив у зв'язку з відсутністю підстав для поновлення такого строку.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду передбачені ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій зазначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач був ознайомлений з наказом Державної податкової адміністрації в Чернігівській області № 90-о від 22.06.2011 року про звільнення 22.06.2011 року, тобто про порушення його прав він дізнався 22.06.2011 року, а з позовом до Чернігівського окружного адміністративного суду позивач звернувся 13.09.2011 року, про що свідчить відбиток штемпеля суду. Отже, позивачем пропущено строк звернення до суду, передбачений чинним законодавством України.

Суд не приймає до уваги посилання позивача щодо оскарження свого звільнення до вищестоячого керівництва та відсутності у нього наказу, оскільки, звернення до інших інстанцій та відсутність наказу не позбавляли ОСОБА_1 права звернутися до суду у передбачений ч. 3 ст. 99 Кодексом адміністративного судочинства України строк.

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що 26.07.2011 року позивач вже звертався до Чернігівського окружного адміністративного суду з приводу скасування наказу Державної податкової адміністрації в Чернігівській області № 90-о від 22.06.2011 року про звільнення.

Отже, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено поважності причин пропуску строку для звернення до суду, а тому заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду задоволенню не підлягає, а позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Чернігівській області про визнання нечинним наказу, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у випадках та порядку, передбачених ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.В. Заяць

Попередній документ
18253111
Наступний документ
18253113
Інформація про рішення:
№ рішення: 18253112
№ справи: 2а/2570/4672/2011
Дата рішення: 15.09.2011
Дата публікації: 27.09.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: