про зупинення провадження у справі
22 вересня 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/1593/11
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі < Текст > головуючого судді Огородника А.П. при секретарі судового засідання Григорійчуку Я.В., розглянувши у попередньомусудовому засіданні адміністративну справу
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" < В особі(назва) >
до Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції < Відповідач2 (назва) >
про зобо"язання суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії < ССпоз > < грн >
За участю
представників позивача - Чебана В.І., Федоренка І.Л.
представника відповідача - Бишки М.Є.,-
ВСТАНОВИВ:< Текст >
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 липня 2011 р. відкрито провадження у цій справі.
У судове засідання з"явилисьЧебан В.І., Федоренко І.Л., Бишка М.Є. У судовому засіданні Бишка М.Є. подала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №2а/2470/1186/11 від 21 червня 2011 року прийнятого Чернівецьким окружним адміністративним судом.
Представника позивача проти клопотання заперечили, мотивуючи це тим, що зупинення провадження затягне терміни розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що сума податкового боргу у розмірі 3610,53 грн. по цій справі призначена до стягнення постановою суду у справі №2а/2470/1186/11 від 21 червня 2011. Таким чином та ж сама сума податкового боргу у разі призначення її стягнення не може бути у послідуючому списана. Тому суд вважає, що рішення у справі №2а/2470/1186/11 може вплинути на рішення суду по цій справі, а тому подальший розгляд цієї справи до вирішення справи №2а/2470/1186/11 неможливий.
Таким чином, заперечення представників позивача суд вважає необґрунтованими.
Крім цього, Чебан В.І. заявив клопотання про відкликання свого клопотання щодо скасування незаконно зарахованих до податкового боргу сум податку на додану вартість в розмірі 252963,19 грн., зважаючи на те, що такі вимоги змінюють по суті предмет позову. Інші учасники судового засідання підтримали заявлене клопотання.
Суд, розглянувши отримані клопотання, заслухавши думку сторін, вважає за необхідне їх задовольнити.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись положеннями п.5 ч.1 ст. 155, п.3ч. 1 ст.156< Текст > КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:< Текст >
1. Задовольнити подані клопотання.
2. залишити первісні позовні вимоги без змін. < кого >
3. Зупинити провадження у справі №2а/2470/1593/11 до < Текст > < хв > < ДДЗупин > набрання законної сили судовим рішенням в справі №2а/2470/1186/11.
4. Зобов"язати сторони повідомити суд про дату прийняття рішення по справі №2а/2470/1186/11.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя А.П.Огородник
< Текст >