Копія
Справа № 2270/9783/11
про залишення позовної заяви без розгляду
15 вересня 2011 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі :головуючого-суддіШевчука О.П.
при секретарі
за участі:представника відповідача Заїці О.В.
Галабурди К.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Подільська Компанія" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.07.2011 року № 0004282301/2065, №0004292301/2067, № 0004302301/2066.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Подільська Компанія" без розгляду, оскільки позивач двічі не направив свого представника в судові засідання по справі призначені на 30.08.2011 року та на 15.09.2011 року, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Суд заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню враховуючи нижченаведене.
У відповідності до ч.8 та ч.11 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Позивач двічі не з'явився в судові засідання без поважних причин, призначених на 30.08.2011 року та на 15.09.2011 року, про які був належним чином повідомлений у відповідності до ч.11 ст.35 КАС України, що підтверджується двома довідками про повернення рекомендованого поштового відправлення, із зазначенням причин повернення - за закінченням терміну зберігання. Заяв про відкладення розгляду справи на іншу дату або про розгляд справи без участі позивача на адресу суду не надходило.
У відповідності до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Подільська Компанія" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.07.2011 року № 0004282301/2065, №0004292301/2067, № 0004302301/2066 залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання.
Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" СуддяО.П. Шевчук