Копія
Справа № 2270/9706/11
08 вересня 2011 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіШевчука О.П.
при секретарі Заїці О.В.
за участі: представника позивача Коротинської А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда" про стягнення коштів за податковим боргом, -
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда", в якому просить у відповідності до вимог Податкового кодексу України стягнути з відповідача податковий борг в сумі 4220,01 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень на адміністративний позов до суду не подав. Про дату та час слухання справи повідомлявся за юридичною адресою вказаною у витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований платником податків у ДПІ у м. Хмельницькому. Згідно даних обліку позивача за відповідачем рахується податковий борг в сумі 4220,01 грн., який виник відповідно до декларацій про податок на доходи фізичних осіб №9001221519 від 18.03.2011року, №9001221376 від 18.03.2011року, №9002553215 від 22.04.2011року - на суму 4203,14 грн., розрахунку збору за геологорозвідувальні роботи №9006962472 від 09.02.2011року - на суму 16,87 грн.
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Податковий борг у відповідача виник внаслідок несплати самостійно обчислених платником сум податкового зобов'язання відповідно до вищевказаних податкових декларацій.
Згідно з п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
В силу п.95.2 ст.95 Кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Згідно п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
На підставі зазначеного на адресу відповідача посадовими особами позивача було направлено податкову вимогу форми Ю від 22.02. 2011 року, яка повернута позивачу у зв'язку з відсутністю боржника за юридичною адресою.
Згідно п. 58.3 ст. 58 Податкового Кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважається врученими платнику податків у день зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.
Суд бере до уваги те, що податкова вимога в адміністративному та судовому порядку відповідачем не оскаржена , не скасована, докази про сплату боргу до суду не подавались.
Відповідно до п.п.20.1.18 п. 20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки визначені ПКУ.
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно з п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
За наведених обставин, враховуючи те, що відповідачем не виконано обов'язок щодо сплати належної суми податків і зборів у встановлені законодавством строки, суд вважає, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню в частині стягнення податкового боргу з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок належної йому готівки.
Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
У відповідності до абз.2 п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платників податків, що перебуває у податковій заставі.
Враховуючи зміст вказаних вище положень ст.95 ПК України, суд приходить до висновку про те, що позовна вимога про отримання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі є передчасною та необґрунтованою, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження недостатності коштів відповідача для погашення податкового боргу.
Таким чином, позовна вимога позивача у частині стягнення податкового боргу за рахунок майна відповідача, яке перебуває у податковій заставі, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 158 -163,186,254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда" , ідентифікаційний код 14041505, податковий борг у сумі 4220 ( чотири тисячі двісті двадцять гривень) 01 коп., з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок належної йому готівки.
В задоволені інших позовних вимог відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Повний текст постанови виготовлено 08 вересня 2011 року
Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" СуддяО.П. Шевчук