Копія
Справа № 2270/5198/11
05 травня 2011 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіТарновецького І.І.
при секретарі Васільєву С.В.
за участі:представників позивача Ільчука Ю. Ф., Кушнір О. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Спеціального науково-реставраційного проектно-будівельно-виробничого акціонерного товариства закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -
Прокурор в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області звернувся в суд з позовом до Спеціального науково-реставраційного проектно-будівельно-виробничого акціонерного товариства закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація", в якому просить стягнути з відповідача кошти в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 221806,08 грн., в тому числі 171, 38 грн. пені.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що станом на 30 березня 2011 року у відповідача рахується податковий борг на загальну суму 221806,08 грн., в тому числі пеня 171, 38 грн. Враховуючи викладене, просить суд стягнути податковий борг з рахунків у банках, що обслуговують Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація", а у разі недостатності готівкових коштів та коштів на рахунках відповідача, дати дозвіл на погашення боргу за рахунок майна відповідача.
В судовому засіданні представники позивача уточнили позовні вимоги, просили постановити рішення, яким стягнути податковий борг в розмірі 6832,54 грн. та 171,38 грн. пені, у звязку із прийняттям рішення № 39 керівником Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції про розстрочення сплати податкового боргу в сумі 281985,05 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.
Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація" зареєстроване Виконавчим комітетом Кам'янець - Подільської міської ради 11.01.2005 року як юридична особа відповідно до довідки з ЄДРЮОФОП, ідентифікаційний код 21338424.
Судом встановлено, що Кам'янець-Подільською ОДПІ було прийнято податкові повідомлення-рішення № 0000311542/0 та № 0000301542/0 від 10.02.2011 року року, надіслані та отримані відповідачем, що підтверджено поштовим повідомленням. Відповідачу були виставлені перша та друга податкові вимоги. Кам'янець-Подільською ОДПІ прийнято рішення №41 від06.04.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Станом на 30 березня 2011 року у відповідача рахується податковий борг на загальну суму 221806,08 грн., в тому числі пеня 171, 38 грн., що підтверджується довідкою Кам'янець-Подільської ОДПІ. В судовому засіданні позивачі зменшили позовні вимоги та просять стягнути з відповідача 6832,54 грн. та 171,38 грн. пені.
Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
В силу п. п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Зазначена заборгованість підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість, поданими відповідачем до податкового органу, обліковою карткою платника, корінцем першої та другої податкової вимоги, розрахунком заборгованості та матеріалами справи.
Податкові повідомлення - рішення відповідачем не оскаржувались.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає вимоги Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Хмельницької області обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 14-16, 20, 95 Податкового кодексу України, ст. ст. 70, 71, 79, 86, 94, 112, 128, 158-163, 186, 255, 257 КАС України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з рахунків Спеціально науково-реставраційного проектно-будівельно-виробничого акціонерного товариства закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація" у банках обслуговуючих платника податку та за рахунок готівки, що належить відповідачу податковий борг у розмірі 6832,54 грн. (шість тисяч вісімсот тридцять дві грн. 54 коп.).
У разі недостатності готівкових коштів та коштів на рахунках відповідача, дати дозвіл на погашення боргу за рахунок майна відповідача.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Повний текст постанови виготовлено 10 травня 2011 року
Суддя/підпис/І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" СуддяІ.І. Тарновецький