Копія
Справа № 2270/4829/11
про залишення позовної заяви без розгляду
19 квітня 2011 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіТарновецького І.І.
при секретарі Васільєву С.В.
за участі:представника позивача Бабчук О.В.
представник відповідача Майстер І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому питання про поновлення строків для звернення до адміністративного суду по адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Каленицьке" до Контрольно-ревізійного відділу у Полонському районі третя особа на стороні відповідача Управління агропромислового розвитку Полонської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування п. 2 листа-вимоги № 12-33/726 від 17.06.2010 року, -
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Контрольно-ревізійний відділ у Полонському районі про визнання протиправним та скасування п. 2 листа-вимоги № 12-33/726 від 17.06.2010 року.
В позовній заяві позивач просить поновити строк для звернення до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Представник відповідача проти задоволення заяви заперечує, вказує на пропущення строку звернення до суду так як позивачу відомо було про вимоги відповідача, що визначено в наказі третьої особи на стороні відповідача № 228 від 01.07.2010 року.
Судом встановлено, що в позовній заяві позивач посилається на те, що про оскаржувану вимогу дізнався 29.02.2011 року під час слухання справи Господарським судом Хмельницької області за позовом прокурора Полонського району про стягнення незаконно отриманої дотації з державного бюджету.
Хмельницьким окружним адміністративним судом 20.12.2010 року розглядалася справа за позовом СГ ТОВ "Каленицьке" до управління агропромислового розвитку Полонської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу № 228 від 01.07.2010 року, за наслідками якої позовні вимоги позивача задоволено.
Оскаржуваний наказ був виданий на підставі вимоги № 12-33/726 від 17.06.2010 року, а отже про її прийняття СГ ТОВ "Каленицьке" повинно було дізнатись з моменту отримання наказу управління агропромислового розвитку Полонської районної державної адміністрації (01.07.2010 року), тобто до слухання справи Господарським судом 29.02.2011 року, на що посилається позивач, а тому, суд не може взяти до уваги даний факт як поважність пропущення строку для звернення до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
За таких обставин суд вважає наведені причини пропущеного процесуального строк звернення до суду позивачем не є поважними, а тому слід відмовити в поновленні пропущеного строку.
В зв'язку з подачею адміністративного позову після закінчення встановлених строків адміністративний позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -
В клопотанні Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Каленицьке" про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовити.
Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Каленицьке" до Контрольно-ревізійного відділу у Полонському районі третя особа на стороні відповідача Управління агропромислового розвитку Полонської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування п. 2 листа-вимоги № 12-33/726 від 17.06.2010 року, залишити без розгляду .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя/підпис/І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" СуддяІ.І. Тарновецький