Справа № 2а- 8446/11/2070
Україна
про залишення позовної заяви без розгляду
22 вересня 2011 р.
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Виконавча дирекція про скасування рішення,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємць ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Виконавча дирекція, в якому просила суд скасувати рішення № 255/08-255-03-04-КРВ від 28.03.2011р. про застосування та зарахування до бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової працездатності, відображення у звіті (Ф4ФСС з ТВП) сум фінансових (штрафних) санкцій, неправомірних витрат, донарахованих внесків та пені за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 5817,57 грн., в т.ч. неправильно витрачених коштів на суму 3878,38 грн., штрафу порушення порядку витрачання страхових коштів у сумі 1939,19 грн. з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Справа неодноразово: 08.09.2011р., 22.09.2011р., призначалась до розгляду в судовому засіданні.
Позивач та представник позивача в судові засідання не прибули, про місце, день і час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписка від 23.08.2011р. про повідомлення представника позивача про призначення судового засідання на 08.09.2011р. о 10.00 та поштове повідомлення про вручення позивачу судової повістки про призначення судового засідання на 22.09.2011р. о 15.00. Про причини неявки позивач та представник позивача суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.
Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 155, 165, 185, 186 КАС України, суд, -
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Виконавча дирекція про скасування рішення - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, після усунення підстав, з приводу яких позовна заява була залишена без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Панов М.М.