Справа № 2а- 12175/11/2070
Україна
про повернення позовної заяви
12 вересня 2011 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Багачанка" до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської Ради Харківської області про визнання дій протиправними ,-
09 вересня 2011 р. позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Багачанка" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської Ради Харківської області , в якому просить суд визнати протиправними дії співробітників Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської Ради Харківської області за якими 30.08.2011 року були зрізані навесні замки на вхідних дверях орендованих за договорами № 17-Н від 5.03.1999 року та №589-Н від 1.05.2002 року приміщення, а саме приміщення було опечатане, а також дії за якими ТОВ фірмі «Багачанка»30.08.2011 року та 06.09.2011 року не було надано рішень, на підставі яких були проведені зазначені дії.
Вирішуючи питання, викладені у ст.107 Кодексу адміністративного судочинства, суддя дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних ociб, прав та інтересів юридичних ociб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових ociб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Як вбачається з позову, відповідачем визначено Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської Ради Харківської області.
Згідно ст. 5 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" №280/97-ВР вiд 21.05.1997 року, система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської Ради Харківської області є структурним підрозділом органу місцевого самоврядування.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
З урахуванням характеру спору і суб'єктного складу сторін у справі, враховуючи, що позивач, оскаржує дії відповідача Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської Ради Харківської області який є структурним підрозділом органу місцевого самоврядування, тому відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України необхідно повернути адміністративний позов позивачу, оскільки справа не підсудна Харківському окружному адміністративному суду
Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу про можливість звернутися до місцевого загального суду як адміністративного суду з відповідним позовом.
Керуючись ст. 2, ч. ч. 1, 2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Багачанка" до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської Ради Харківської області про визнання дій протиправними - повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення з позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя підпис< Текст > Волошин Д.А.