Справа №2а/1770/2408/2011
13 вересня 2011 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів Борискіна С.А. (головуючий), суддів Шевчук С.М., Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Чередняка В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився;
відповідача: представник не з'явився; прокурор: < Текст >;
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах держави в особі < Текст > до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, Начальник відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області Ковальчук Ярослав Ігорович про визнання наказу протиправним та поновлення на посаді,
ОСОБА_1 в інтересах держави в особі < Текст > звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, Начальник відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області Ковальчук Ярослав Ігорович про визнання наказу протиправним та поновлення на посаді.
28 липня 2011 року Постановою суду позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено повністю.
11 серпня 2011 року до суду надійшла зава позивача, ОСОБА_1 про виправлення описок у Постанові суду від 28.07.2011 року. У своїй заяві позивач зазначає, що в Постанові суду допущено описки, а саме: на першій сторінці Постанови суду після «ВСТАНОВИВ:» у п'ятому абзаці в реченні «Зазначає, що наказом МВС України від 20.09.2010 року №444 «Про організаційно-штатні зміни у підрозділах ДАІ УМВС» його було ознайомлено лише 31 травня 2011 року, тобто вже після підписання оскаржуваного наказу МВС України від 05.05.2011 року №589». В даному реченні суд помилково не вказав в наказі МВС від 05.05.2011 року №589 ос - ос, а вказав лише №589; на другій сторінці постанови суду у другому абзаці, який починається з речення: «Представник позивача у судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримала та додатково пояснила…» - суд допистив описку у році Указу Президента України. В постанові вказано, «… затвердженого Указом Президента України від 06.04.2010 року №383\2011…», тобто помилково зазначив, замість 2011 року - 2010 рік; на третій сторінці постанови у п'ятому абзаці, який починається з речення: «Суд також зазначає, що заступник МВС України - керівник апарату…» після слів: «оскільки вищезазначений наказ МВС України року №181…» суд помилково вказав в реченні слово «року».
Особи, які беруть участь у справі, будучи повідомленими про дату, час і місце засідання належним чином, в судове засідання не з'явилися.
Представник позивача, ОСОБА_4 та представник відповідача, МВС України, О.Л.Брагіна подали до суду заяву про розгляд заяви за їх відсутності.
У відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в постанові допущено описки, а тому в судове рішення слід внести виправлення.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описку, допущену в постанові суду від "28" липня 2011 р. по справі №2а/1770/2408/2011 за позовом ОСОБА_1 в інтересах держави в особі < Текст > до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, Начальник відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області Ковальчук Ярослав Ігорович про визнання наказу протиправним та поновлення на посаді. < Текст >
На першій сторінці Постанови суду після слова - «ВСТАНОВИВ:» у п'ятому абзаці в реченні «Зазначає, що наказом МВС України від 20.09.2010 року №444 «Про організаційно-штатні зміни у підрозділах ДАІ УМВС» його було ознайомлено лише 31 травня 2011 року, тобто вже після підписання оскаржуваного наказу МВС України від 05.05.2011 року №589». В даному реченні вважати правильним напис номер наказу №589 - ос; на другій сторінці постанови суду у другому абзаці, який починається з речення: «Представник позивача у судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримала та додатково пояснила…» - вважати правильною дату Указу 06.04.2011 рік, тобто «… затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 року №383\2011…»; на третій сторінці постанови у п'ятому абзаці, який починається з речення: «Суд також зазначає, що заступник МВС України - керівник апарату…» вважати правильним напис «оскільки вищезазначений наказ МВС України №181…», за виключенням слова «року».
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Головуючий суддя підпис Борискін С.А.
Судді підпис Шевчук С.М.
підпис Друзенко Н.В.
З оригіналом згідно
Головуючий суддя Борискін С.А.