15.09.2011 Справа № 5008/820/2011
ЗА ПОЗОВОМ: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
м.Виногардів
ДО ВІДПОВІДАЧА: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 м.Мукачево
Про стягнення 1710,23 грн. боргу.
Суддя О.С.Йосипчук
ВІД ПОЗИВАЧА : Представник не з'явився
ВІД ВІДПОВІДАЧА: Представник не з'явився
Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму заборгованості за поставлений товар.
Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі накладних №21683 від 28.08.2008р. та №22328 від 04.09.2008р. відповідач отримав товарно-матеріальні цінності за які не розрахувався, внаслідок чого утворився борг.
На неодноразові вимоги суду відповідач письмових пояснень по суті позову не подав, свого представника у засідання суду не направив.
Дослідженням копій товарно-транспортних накладних, поданих позивачем було встановлено, що з боку отримувача товару поставлено підпис, який неможливо ідентифікувати із особою відповідача.
Крім того, наведені вище товарно-супровідні документи містять посилання на договір купівлі-продажу, який мав містити підписи та інші реквізити відповідача і міг би ідентифікувати особу- підписанта як договору так і товарно-транспортних накладних.
З метою встановлення факту отримання відповідачем товару і, таким чином, встановлення факту наявності між учасниками спору правовідносин купівлі-продажу, суд витребував у позивача оригінали накладних, оригінал договору купівлі-продажу та оригінал довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей у разі його наявності.
Витребуваних доказів позивач не подав, а представник позивача не навів причин невиконання вказівок суду.
Окрім того, представлений позивачем оригінал накладних не містить тих реквізитів, які містяться у поданих копіях. Дана обставина додатково породжує сумнів у наявності достатніх та допустимих доказів виникнення між сторонами зобов'язальних відносин.
Відсутність витребуваних судом доказів з огляду на факт їх існування, унеможливлює встановленню обставин спору та відомостей, пов'язаних із наявністю у відповідача грошового зобов'язання перед позивачем.
За таких обставин, зважаючи на викладене вище та оцінюючи відношення позивача до вимог суду і до заявленого позову, суд вважає за необхідне залишити цей позов без розгляду.
Приймаючи дану ухвалу, суд виходив з того, що матеріалів справи є недостатньо для достовірного висновку про наявність чи відсутність підстав для задоволення позову.
Тому, керуючись п.5 ст.81 ГПК України,
1.Позов залишити без розгляду.
Суддя О.С.Йосипчук