"20" вересня 2011 р. Справа № 5008/1216/2011
За позовом Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Веряцької сільської ради Виноградівського району, с. Веряця, Виноградівський район та Головного управління Держкомзему в Закарпатській області, м. Ужгород
до Дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м. Ужгород
до Філії „Королівського спеціалізованого кар'єру” Дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, с. Веряця, Виноградівський район
про стягнення 46 997,53 грн. за порушення вимог земельного законодавства,
Суддя господарського суду -Кривка В.П.
представники:
Прокурора -Погоріляк М.Й.;
Позивача 1 -Староста П.І., сільський голова
Джуга П.І., землевпорядник;
Позивача 2 -не з'явився;
Відповідача 1, 2-ОСОБА_1, довіреність №06/58 від 20.01.2011р.;
ОСОБА_2, довіреність №06/713 від 06.09.2011р.;
ОСОБА_3, довіреність №06/746 від 20.09.2011р.;
СУТЬ СПОРУ: Закарпатським міжрайонним природоохоронним прокурором в інтересах держави в особі Веряцької сільської ради Виноградівського району, с. Веряця, Виноградівський район та Головного управління Держкомзему в Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до Дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м. Ужгород та до Філії „Королівського спеціалізованого кар'єру” Дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, с. Веряця, Виноградівський район про стягнення 46 997,53 грн. за порушення вимог земельного законодавства.
Прокурором в судовому засіданні подано заяву про уточнення позовних вимог у порядку ст. 22, 29 ГПК України про заміну процесуального становища у справі відповідача 2 на третю особу без самостійних вимог на боці відповідача -Філію „Королівського спеціалізованого кар'єру” Дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, с. Веряця, Виноградівський район. Клопотання заявник обґрунтовує тим, що філія „Королівського спеціалізованого кар'єру” Дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” не є юридичною особою. При цьому, прокурор та уповноважений представник позивача 1 позовні вимоги підтримали та просять стягнути з Дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м. Ужгород 46 997,53 грн. шкоди за порушення вимог земельного законодавства. Позивач 2 явку свого уповноваженого представника у судове засідання повторно не забезпечив, причин неявки не повідомив.
Уповноважені представники відповідача 1 та відповідача 2 у ході судового засідання проти позову заперечили з підстав, викладених у письмовому відзиві на позовну заяву, між тим щодо задоволення клопотання прокурора про зміну процесуального становища відповідача 2 з відповідача на третю особу без самостійних вимог на боці відповідача не заперечували з огляду на долучені до матеріалів справи відомості державного реєстратора.
Враховуючи наведене, а також з метою більш повного та об'єктивного вивчення всіх обставин справи, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Залучити відповідача 2 -Філію „Королівський спеціалізований кар'єр” Дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, с. Веряця, Виноградівський район, вул. Миру, 1 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача.
2. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2011 р. на 10:00 год.
3. Зобов'язати прокурора подати суду до призначеного до слухання часу:
•додаткові письмові пояснення по суті спору з урахуванням поданих висловлених
заперечень з доданням підтверджуючих документів;
4. Зобов'язати позивача 1 подати суду до призначеного до слухання часу:
•довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент
призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів;
5. Зобов'язати позивача 2 подати суду до призначеного до слухання часу:
•належні докази щодо пред'явлення відповідачу припису (вимоги) за наслідками
перевірки дотримання вимог земельного законодавства (акт №46 від 23.03.2009
року), протокол про адміністративне правопорушення.
6. Зобов'язати відповідача та третю особу подати суду до призначеного до
слухання часу:
•додаткові письмові обґрунтування в підтвердження заперечень по суті спору з
доданням підтверджуючих документів;
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.Кривка