"28" липня 2011 р. м. Київ К/9991/35926/11
Вищий адміністративний суд України колегією суддів у складі:
Бутенка В.І., Гашицького О.В. (суддя-доповідач),
Мойсюка М.І., Чумаченко Т.А., Штульман І.В.,
розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 26 січня 2009 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області про вчинення певних дій,
установив:
Касаційну скаргу на судові рішення в цій справі надіслано відповідачем до Вищого адміністративного суду України 1 березня 2009 року, тобто з порушенням визначеного частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) (в редакції, чинній на час виникнення в осіб, які беруть участь у справі, права на касаційне оскарження судових рішень) строку.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2010 року (№ К-12323/10) касаційну скаргу передано до Верховного Суду України з мотивів набрання чинності Законом України від 18 лютого 2010 року № 1691-VІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», згідно з яким розгляд цієї справи здійснювався в порядку цивільного судочинства.
Верховний Суд України своїм листом від 25 січня 2011 року № 6-23771св10 переслав справу разом із касаційною скаргою для касаційного розгляду до Вищого адміністративного суду України (надійшла і зареєстрована в цьому суді 22 червня 2011 року) з посиланням на статтю 1 Закону України від 2 грудня 2010 року № 2748-VІ «Про внесення змін до розділу ХІІ «Прикінцеві положення»Закону України «Про судоустрій і статус суддів»щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами».
Посилаючись на неналежне виконання судом апеляційної інстанції вимог статті 167 КАС України, внаслідок чого касаційну скаргу подано невчасно, УПФ просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень.
Особи, які беруть участь у справі, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені, вони (їхні представники) в судове засідання не прибули.
Заява підлягає задоволенню.
Розглянувши цю справу, суд апеляційної інстанції надіслав особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, однак відповідачем надано докази отримання ним копії цього судового рішення лише 2 лютого 2009 року.
За таких обставин необхідно погодитися з доводами відповідача щодо відсутності у нього можливості виготовити касаційну скаргу в межах строку, встановленого КАС України.
Керуючись статтями 102, 212, 222 КАС України, суд
ухвалив:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 26 січня 2009 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2009 року задовольнити.
Поновити строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень.
Судді