"10" серпня 2011 р. м. Київ К/9991/9603/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого: судді-доповідача Бим М.Є.
суддів: Васильченко Н.В., Гончар Л.Я., Гордійчук М.П., Конюшка К.В.
при секретарі: Гутніченко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2008 року у справі №2а-1029/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобов'язання призначити пенсію, -
Постановою Луганського оружного адміністративного суду від 19 березня 2008 року, зміненою постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2008 року, позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобов'язання призначити пенсію -задоволено частково.
Відповідачем 30.10.2008 подано касаційну скаргу на зазначені вище судові рішення та одночасно заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин.
Перевіривши заяву та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку касаційного оскарження не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла на час винесення оскаржуваного в касаційному порядку судового рішення) касаційна скарга на судові рішення подається протягом місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення постанови в повному обсязі.
Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
Відповідач обґрунтовує вимоги заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень великою завантаженістю юридичного відділу.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки заявником не надано належних доказів поважності причин пропуску місячного строку для подачі касаційної скарги, а велика завантаженість юридичного відділу не є за своєю суттю поважною причиною для пропуску строку на касаційне оскарження, тому колегія суддів приходить до висновку, що заява про поновлення строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає, а касаційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в задоволенні заяви про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2008 року у справі №2а-1029/08.
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Луганського оружного адміністративного суду від 19 березня 2008 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2008 року у справі №2а-1029/08 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Судді:
Суддя М.Є. Бим