10 серпня 2011 р. м. Київ К/9991/42476/11
Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В. перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.04.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2011 про визнання незаконним висновку та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
Міністерством оборони України було подано касаційну скаргу на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.04.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання незаконним висновку та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.07.2011 касаційну скаргу Міністерства оборони України було залишено без руху.
Оскільки недоліки касаційної скарги було усунуто в строк, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має, тому касаційну скаргу слід прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України, відкривши по ній касаційне провадження.
Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.04.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2011, та відкрити по ній касаційне провадження.
2. Витребувати справу № 2а-9561/10 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання незаконним висновку та зобов'язання вчинити певні дії з Сумського окружного адміністративного суду.
3. Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.
4. Встановити позивачу по справі строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 26.08.2011.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Білуга