73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
31 серпня 2011 р. Справа № 2-а-3914/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого судді: Морської Г.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської області (далі - позивач, ДПІ у м. Н.Каховка) звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач, ФОП) податковий борг у розмірі 98,54 грн.
У судове засідання сторони не з'явилися, від ДПІ у м. Н.Каховка надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач письмових заперечень на позов не надав, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Разом з цим, 05.08.2011 року на адресу відповідача Херсонським окружним адміністративним судом було направлено копії ухвал про відкриття провадження по справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. Зазначені ухвали були доставлені за адресою: АДРЕСА_1., що підтверджується підписом працівника зв'язку.
Згідно з ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Відповідно до витягу з ЄДРПОУ від 16.03.2011 року № 2559 адресою відповідача є: АДРЕСА_1.
Згідно з ч.11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.
Позовні вимоги ДПІ у м. Н.Каховка ґрунтуються на факті несплати відповідачем податкового боргу по єдиному податку в сумі 98,54 грн.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд прийшов до наступного.
Згідно зі Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець 15.07.2010 р. Виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 25010000000007616
Відповідно до довідки від 16.07.2010 р. № 7303/10/29-031 відповідач перебуває на обліку в ДПІ у м. Н.Каховка як платник податку з16.07.2010 р. за № 19783.
Згідно з Указом Президента України № 727/98 від 03.07.1998 р. “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”(далі - Указ № 727/98) спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для таких суб'єктів малого підприємництва: фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500 тис. гривень; юридичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності будь-якої організаційно-правової форми та форми власності, в яких за рік середньооблікова чисельність працюючих не перевищує 50 осіб і обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 1 млн. гривень.
Відповідно до п. 2 вказаного Указу суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
На підставі заяви від 19.07.2010р. про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності відповідач з липня 2010 р. є платником єдиного податку.
Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб, згідно з Указом № 727/98, встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
Рішенням Новокаховської міської ради від 26.12.2006 р. № 261 встановлена щомісячна ставка єдиного податку по виду діяльності - роздрібна торгівля з лотків та на ринках у розмірі 100,00 грн.
Відповідно до пунктів 1 і 3 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені Податковим кодексом України, законами з питань митної справи, податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Згідно із Указом Президента України № 727/98 від 03.07.1998 р. “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” суб'єкти підприємницької діяльності - фізичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.
Як вбачається з облікової картки платника станом на 31.12.2010 р. відповідач має податковий борг по єдиному податку в сумі 98,54 грн., який утворився внаслідок несплати в повному обсязі нарахованих зобов'язань за 2010 р.
Згідно із матеріалами справи, у зв'язку із несплатою ФОП ОСОБА_2 узгодженої суми податкового зобов'язання в установлені строки, відповідачу були вручені перша податкова вимога № 1/1394 від 25.11.2010р. на суму 98,54грн. та друга податкова вимога № 2/1541 від 27.12.2010 р. на суму 98,54 грн., які відповідач отримав особисто 27.11.2010 та 12.01.11р.
Зазначені заходи не призвели до сплати податкового боргу.
Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158 -163, 167 КАС України, суд
постановив:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідент. НОМЕР_1) суму боргу з єдиного податку у розмірі 98,54 (дев'яносто вісім грн.) 54 коп. в дохід місцевого бюджету м. Нова Каховка на рахунок 34219379700012 в УДК у Херсонській області, код ОКПО 24103977, МФО 852010, код призначення платежу 18050200.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Морська Г.М.
кат. 8.1.5