про повернення позовної заяви
"06" вересня 2011 р.
№ 4/17-2011-1690
Суддя Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх.№5269/2011 за позовом Державного підприємства "Одеський завод будівельних матеріалів" Міністерства оборони України до Будівельна компанія "БАСТІОН" Приватне підприємство про стягнення 204949,19грн.
ВСТАНОВИВ: < Текст >
< Текст >
Позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду з огляду на наступне.
Згідно п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15, у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунка платника відповідальний виконавець установи банку зобов'язаний на лицевій чи зворотній стороні останнього примірника платіжного доручення, який видається платнику, зробити відповідний напис (помітку) про зарахування державного мита до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском круглої печатки кредитної установи з зазначенням дати виконання платіжного доручення.
Додане до позовної заяви платіжне доручення № 281 від 31.08.2011р. не може бути прийнято судом як належний доказ сплати державного мита в установленому порядку, оскільки такий напис на платіжному дорученні відсутній.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.
Згідно роз'яснень від 18.09.97 р. N 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Доданий до позовної заяви опис вкладення не відповідають таким вимогам, а тому не може прийматися судом як належний доказ надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
За приписами п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п.4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Суддя < /підпис/ > Літвінов С.В.