Підлягає публікації в ЄДРСР
"31" серпня 2011 р.Справа № 11/17-2829-2011
За позовом: Приватного підприємства "РАВАС";
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРАКСЕЛЬ";
про стягнення 5148,05 грн.;
Суддя Власова С.Г.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю;
Від відповідача: ОСОБА_2. за довіреністю;
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю;
Від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: 19.07.2011 р. за вх. № 4165/2011 Приватне підприємство "РАВАС" (далі -Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповіальністю "МОРАКСЕЛЬ” 4762,00 грн. основної заборгованості, 75,80 грн. пені, 29,35 грн. -3% річних та 280,90 грн. інфляційних втрат, а всього 5148,05 грн.
Позивач на позовних вимогах наполягає.
Відповідач відзиву на позов не надав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне:
22.02.2011 р. між сторонами був укладений договір поставки сільгосппродукції за № 2202РМ, відповідно до умов якого Постачальник (Позивач) зобов'язався поставити та передати у власність (повне господарське відання) Покупця (Відповідача) сільгосппродукцію, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах, передбачених діючим Договором.
Посилаючись на пункти 4.4, 4.5. Договору, Позивач вказує, що Покупець здійснює оплату вартості товару з моменту заходу та прийняття Товару у місці поставки, визначеному у Специфікації, на підставі рахунка - фактури, шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, вказаний у договорі або у рахунках - фактурах постачальника. Рахунок - фактура підлягає оплаті Покупцем на протязі 3-х банківських днів з моменту його виставлення Постачальником.
Позивач стверджує, що на виконання умов укладеного сторонами Договору поставив Відповідачу продукцію на загальну суму 2965144,40 грн., яка Відповідачем була оплачена частково в сумі 2960382,40 грн. внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 4762,00 грн.
За неналежне виконання Відповідачем умов Договору, Позивач на підставі п.5.1. Договору та ч.2 ст. 625 ЦК України нарахував останньому пеню за період з 28.04.2011 р. по 12.07.2011 р. в сумі 75,80 грн., інфляційні за квітень-липень 2011 р. включно у розмірі 280,90 грн. та 3 % річних в сумі 29,35 грн.
З урахуванням вищевикладеного, посилаючись на неналежне виконання Відповідачем умов укладеного сторонами Договору, позивач просить суд стягнути з останнього 5148,05 грн.
Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.1.1 Договору поставки с/г продукції, укладеного 22.02.2011 р. між ПП "Равас" і ТОВ "Мораксель" Постачальник (Позивач) зобов'язався поставити та передати у власність (повне господарське відання) Покупця (Відповідача) сільгосппродукцію, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах, передбачених діючим Договором.
Згідно до на п.п. 4.4, 4.5. Договору, Покупець здійснює оплату вартості товару з моменту заходу та прийняття Товару у місці поставки, визначеному у Специфікації, на підставі рахунка - фактури, шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, вказаний у договорі або у рахунках - фактурах постачальника. Рахунок - фактура підлягає оплаті Покупцем на протязі 3-х банківських днів з моменту його виставлення Постачальником.
Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).
Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.
З наявних матеріалів справи вбачається, що Позивачем на виконання умов укладеного сторонами договору за видатковими накладними № РН-24/02 від 24.02.2011 р. на суму 246536,40 грн., № РН-28/02/1 від 28.02.2011 р. на суму 240240,00 грн., № РН-09/03/3 від 09.03.2011 р. на суму 31426,00 грн., № РН-14/03/1 від 14.03.2011 р. на суму 42180,00 грн., № РН-17/03/1 від 17.03.2011 р. на суму 245840,00 грн., № РН-21/03/6 від 21.03.2011 р. на суму 484614,00 грн., № РН-21/03/2 від 21.03.2011 р. на суму 1 086 880,00 грн., № РН-30/03/3 від 30.03.2011 р. на суму 222300,00 грн., № РН-31/03/3 від 31.03.2011 р. на суму 115893,00 грн., № РН-04/04/1 від 04.04.2011 р. на суму 116800,00 грн., № РН-1 від 07.04.2011 р. на суму 132435,00 грн. був поставлений Відповідачу товар на загальну суму 2 965 144,40 грн., який був отриманий останнім, про що свідчить підпис та печатка останнього на зазначених накладних. Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, в сумі 2 960 382,40 грн., внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість в сумі 4 762,00 грн.
У відповідності до п. 5.1. Договору за несвоєчасну та неповну оплату товару, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі облікової ставки НБУ, яка діє на момент несплати, від суми, що несплачена за кожну добу прострочення.
Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі п.5.1. Договору та ч.2. ст. 625 ЦК України Позивачем було нараховано Відповідачу пеню за період з 28.04.2011 р. по 12.07.2011 р. в сумі 75,80 грн., інфляційні за квітень-липень 2011 р. включно у розмірі 280,90 грн. та 3 % річних в сумі 29,35 грн. та надано їх розрахунок (а.с.3), який на думку суду є вірним та обґрунтованим.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами і наявними матеріалами справи.
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРАКСЕЛЬ" (юридична адреса: 65045, м. Одеса, пров. Нечипуренка, буд. 9, кв. 3, поштова адреса: 65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140-А; код 37420695) на користь Приватного підприємства "Равас" (юридична адреса: 01014, м. Київ, вул. Бастіона, буд.15, оф. 7, поштова адреса: 73000, м. Херсон, вул. Червонофлотська, 17, код 37049001) основну заборгованість в сумі 4762,00 грн., 75,80 грн. пені, 29,35 грн. -3 % річних та 280,90 грн. інфляційних втрат з урахуванням встановленого індексу інфляції, а всього 5148,05 грн., 102 грн. держмита та 236,0 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Власова С.Г.
Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 02.09.2011 р.