Підлягає публікації в ЄДРСР
"29" серпня 2011 р.Справа № 4/17-2645-2011
За позовом: Одеська обласна державна телерадіокомпанія;
До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювелірно-гранувальна компанія "Діамант"
про стягнення 4063,5 грн.;
Суддя Літвінов С.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю;
Від відповідача: -не з'явився;
Суть спору: Одеська обласна державна телерадіокомпанія звернулась до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірно-гранувальна компанія "Діамант" про стягнення 4063,50грн., з яких індекс інфляції в сумі 1469,50грн., пеня в сумі 2179,90грн.та 3% річних в сумі 414,10грн..
Відповідач до суду не з'явився, але надав відзив на позов в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі..
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -
Між Одеською обласною державною телерадіокомпанією (далі - ООДТРК) та ТОВ «Ювелірно-Гранувальна Компанія «Діамант»був укладений договір № 02ДМ купівлі-продажу брухту та відходів дорогоцінних металів від 08.02.2010 р.
Відповідно до специфікацій до Договору (Додаток № 1 на суму 20986,07 гривень, Додаток № 2 на суму 26241,46 гривень) Одеська ОДТРК передала ТОВ «Ювелірно-Гранувальна Компанія «Діамант»сировину за актом прийомки № 04 від 07.04.2010 року.
14 червня 2011 року ТОВ «Ювелірно-Гранувальна Компанія «Діамант»частково оплатила поставлену сировину на суму 20 986,07 гривень.
30 червня 2010 року за актом прийомки № 04 від 07.04.2010 року було закінчено прийомку сировини. Згідно пункту 3.2. Договору оплата за поставлену сировину проводиться на протязі 3-х банківських днів з моменту отримання сировини Покупцем за умови погодження сторонами Специфікації, а також за наявності «Паспорта на брухт і відходи», в якому відображені фактичні маси дорогоцінних металів у чистоті і узгоджені всі дані «Паспорта на брухт і відходи»продавцем. На час закінчення прийомки зазначені документи були наявні. Отже, термін сплати за додатком № 2 на суму 26241,46 гривень настав 5 липня 2010 року.
Відповідач сплатив на користь позивача 26241,46 гривень лише 13 січня 2011 року, чим порушив зобов'язання за договором.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Так, згідно ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 3% річних та індекс інфляції від простроченої суми.
Згідно розрахунку позивача, сума 3% річних складає 414,10грн. та індексу інфляції складає 1469,50грн., які підлягають стягненню.
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до пункту 11.4. договору за недотримання термінів оплати сировини Покупець оплачує за кожний день прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє протягом терміну прострочення здійснення платежу. Розмір пені за несвоєчасну оплату поставленої сировини за період з 06.07.2010 року по 13.01.2011 року становить 2179,9 грн.
При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, документально обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 4063,50грн., з яких індекс інфляції в сумі 1469,50грн., пеня в сумі 2179,90грн.та 3% річних в сумі 414,10грн..
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірно-гранувальна компанія "Діамант" код 32146467 ( Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 43) на користь Одеської обласної державної телерадіокомпанії код 21026469 (м. Одеса, Фонтанська дорога, 3) індекс інфляції в сумі 1469,50грн., пеню в сумі 2179,90грн.та 3% річних в сумі 414,10грн., державне мито 102 грн., витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 236 грн.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення складено 05.09.2011р.
Суддя Літвінов С.В.