Підлягає публікації в ЄДРСР
"02" вересня 2011 р.Справа № 35/17-2702-2011
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Одесцивільпроект"
до відповідача Управління капітального будівництва Одеської міської ради
про стягнення 2424,14 грн.
Суддя Гут С.Ф.
В судовому засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 14.10.10р.;
Від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Одесцивільпроект", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Управління капітального будівництва Одеської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 2424,14грн., а саме: основний борг у розмірі 1591,20грн., 3%річних у розмірі 143,08грн., індекс інфляції у розмірі 587,15грн. та пені у розмірі 102,71грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.11р. порушено провадження у справі №35/17-2702-2011.
Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень, однак про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.
16.07.07р. між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради (Замовник) та Відкритим акціонерним товариством "Одесцивільпроект" (Виконавець) було укладено договір №5948 на ведення авторського нагляду за будівництвом 10-ти поверхового 2-х секційного житлового будинку №89 з вбудованими приміщеннями в мкр.”Д”Южний в м. Одесі, згідно умов якого Виконавець прийняв на себе зобов'язання по веденню авторського нагляду за будівництвом 10-ти поверхового 2-х секційного житлового будинку №89 з вбудованими приміщеннями в мкр.”Д”Южний в м. Одесі на весь період будівництва.
Даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє на протязі усього періоду будівництва(п.6.1. договору).
Відповідно до п. 2.1. договору вартість робіт по авторському нагляду визначена кошторисом на вказаний Замовником період будівництва.
Пунктом 3.2.3. договору Замовник зобов'язався проводити оплату у відповідності до п.п.2.2-2.6,6.2 договору.
Згідно п. 4.1. договору, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених даним договором, винна сторона несе відповідальність у відповідності з діючим законодавством України.
Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, що підтверджується календарним планом на загальну суму 8221,20грн., та кошторисом на проектні роботи на суму 8221,20грн. від липня 2007р.
Також, в підтвердження виконання зобов'язань за договором позивач надав суду підписаний обома сторонами та скріплений печатками сторін акт сдачі-приймання виконаних робіт від 07.07.08р., з якого вбачається що оплаті підлягає сума у розмірі 1591,20грн.
В порушення умов зазначеного договору №5948 на ведення авторського нагляду за будівництвом 10-ти поверхового 2-х секційного житлового будинку №89 з вбудованими приміщеннями в мкр.”Д”Южний в м. Одесі, відповідач не розрахувався з позивачем.
Вищевикладене зумовило звернення Відкритого акціонерного товариства "Одесцивільпроект" до суду з даним позовом до відповідача Управління капітального будівництва Одеської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 2424,14грн., а саме: основний борг у розмірі 1591,20грн., 3%річних у розмірі 143,08грн., індекс інфляції у розмірі 587,15грн. та пені у розмірі 102,71грн.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.
В частині 1 статті 901 Цивільного кодексу України зазначається, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.
Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).
Згідно з ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання виникають із господарських договорів.
Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.
Так, судом встановлено наявність надання позивачем послуг за договором №5948 на ведення авторського нагляду за будівництвом 10-ти поверхового 2-х секційного житлового будинку №89 з вбудованими приміщеннями в мкр.”Д”Южний в м. Одесі від 16.07.07р., існування заборгованості Управління капітального будівництва Одеської міської ради по оплаті вартості робіт з авторського нагляду, у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 1591,20грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.
Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3%річних у розмірі 143,08грн. за період з 10.07.2008р. по 06.07.2011р.(1094днів), та індексу інфляції у розмірі 587,15грн., за період з липня 2008р. по травень 2011р., обрахованих із суми заборгованості у розмірі 1591,20грн.
Згідно ст.625 зазначеного кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи приписи законодавства, встановлення судом заборгованості Управління капітального будівництва Одеської міської ради, наданий позивачем розрахунок індексу інфляції, на думку суду, здійснений належним чином, а тому заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача індексу інфляції в розмірі 587,15грн., підлягають судом задоволенню в повній мірі.
Нараз, наданий позивачем розрахунок 3%річних, на думку суду, здійснений неналежним чином, оскільки позивачем заявлено до стягнення 3%річних у розмірі 143,08грн. за період з 10.07.2008р. по 06.07.2011р.(1094днів), а судом встановлено, що за період з 10.07.2008р. по 06.07.2011р., кількість днів прострочення складає 1092днів, з цих підстав судом було самостійно розраховано індекс інфляції, а тому індекс інфляції підлягає задоволенню в сумі 142,75грн. за період з 10.07.2008р. по 06.07.2011р.(1092днів) обрахованих із суми заборгованості в розмірі 1591,20грн.
Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з Управління капітального будівництва Одеської міської ради пені у розмірі 102,71грн. за період з 06.01.2011р. по 06.07.2011р., обрахованих із суми заборгованості у розмірі 1591,20грн.
Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов'язання.
Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.
Відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
В силу ст.216, ч.1 ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 цього кодексу є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. пеня (ч.1 ст.230 ГК України).
Наданий позивачем розрахунок пені, на думку суду, здійснений належним чином, тому судом підлягає задоволенню у розмірі 102,71грн.
Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).
Враховуючи вищезазначені обставини справи та перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку сум заявлених до стягнення, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Одесцивільпроект" до відповідача Управління капітального будівництва Одеської міської ради підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2423,81грн., а саме: основний борг у розмірі 1591,20грн., 3%річних у розмірі 142,75грн. індекс інфляції у розмірі 587,15грн. та пені у розмірі 102,71грн
Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита на суму 102грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на суму 236грн.
Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Управління капітального будівництва Одеської міської ради (65091, м.Одеса, вул. Комітетська, буд.10-а, код ЄДРПОУ 04056902; р/р 26008001956002 ВАТ КБ”Надра” м. Одеса, МФО 328975) на користь Відкритого акціонерного товариства "Одесцивільпроект" (65026, м.Одеса, вул. Комітетська, 14, код ЄДРПОУ 02497944, р/р №2600930019487 АКБ”Укрсоцбанку”, МФО 328016) суму основного боргу у розмірі 1591(одну тисячу п'ятсот дев'яносто одну)грн.20коп., 3%-річних у розмірі 142(сто сорок дві)грн.75коп., індекс інфляції у розмірі 587(п'ятсот вісімдесят сім)грн.15коп., пеню у розмірі 102(сто дві)грн.71коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 102(сто дві)грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість)грн.
3. В решті позову відмовити.
Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.
Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.
Суддя Гут С.Ф.
Повний текст рішення складено 06.09.2011р.