"06" вересня 2011 р.№ 5016/2295/2011/11831/2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Разюк Г.П.
суддів: Поліщук Л.В., Колоколова С.І.
при секретарі судового засідання Підгурському Д.Л.
за участю представника позивача- ОСОБА_1., довіреність № б/н, дата видачі : 11.04.11р./ відповідач не використав законного права на участь його представника у судовому засіданні, хоча про час та місце його проведення повідомлені належним чином (див. повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.08.11р.)/
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Миколаївський суднобудівний завод "Океан"
на ухвалу №5016/2295/2011/11831/2011 господарського суду Миколаївської області від 13.07.2011 року
про відмову у прийнятті позовної заяви Публічного акціонерного товариства „Миколаївський суднобудівний завод "Океан"
до Товариства УЕГГ м. Миколаєва ПАТ "Миколаївгаз"
про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії
У липні 2011року Публічне акціонерне товариство „Миколаївський суднобудівний завод "Океан" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства УЕГГ м. Миколаєва ПАТ "Миколаївгаз" про
- визнання дій ТОВ УЕГГ м. Миколаєва ПАТ "Миколаївгаз" щодо припинення газопостачання незаконними;
- визнання виставленої ТОВ УЕГГ м. Миколаєва ПАТ "Миколаївгаз" суми 541 812,10 грн. за спожитий природний газ об'ємом до 173 161,1 метрів кубічних за період з 24.03.2011р. по 31.03.2011р.неправомірною;
- зобов'язання ТОВ УЕГГ м. Миколаєва ПАТ "Миколаївгаз" провести перерахунок спожитого газу за період з 24.02.11р. по 31.03.11р. відповідно до вимог п.5.13.3 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання /далі-Правила/.
Позовні вимоги з посиланням на п.п. 5.11, 5.13.1 - 5.13.3 Правил мотивовані тим, що зафіксовані в актах приймання-передачі за березень 2011р., виконані відповідачем об'єми спожитого газу позивача не відповідають дійсності.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.07.2011року (суддя Дубова Т.М.) у прийнятті позовної заяви відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст.62 ГПК України, у зв'язку із тим, що вимоги викладені в позовній заяві не відповідають переліку справ підвідомчих розгляду господарським судам у відповідності до ст. 12 ГПК України та відповідач не є юридичною особою.
Не погоджуючись з зазначеною вище ухвалою господарського суду Миколаївської області Публічне акціонерне товариство „Миколаївський суднобудівний завод "Океан" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу.
Скаржник вважає, що вказану ухвалу судом винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки :
-висновок суду про не підвідомчість спору господарському суду не правомірний, оскільки він виник саме при виконанні господарського договору на постачання та транспортування природного газу №П/2010-ПГ-Г-569, укладеного між сторонами від 01.08.2010р.;
-той факт, що відповідач не є юридичною особою не є підставою для відмови позивачу у прийнятті його позовної заяви, оскільки суд зобов'язаний самостійно визначити належного відповідача.
Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, проаналізувавши на підставі наявних матеріалів правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо:
1) заява не підлягає розгляду в господарських судах України;
2) у провадженні господарського суду або іншого органу, якийв межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підставабо є рішення цих органів з такого спору;
3) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Статтею 24 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Згідно ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Оскільки відповідач Товариство УЕГГ м. Миколаєва ПАТ "Миколаївгаз" це структурний підрозділ головного підприємства ПАТ "Миколаївгаз" відповідно він не є юридичною особою та в будь-якому разі не може бути і стороною по справі під час розгляду у господарському суді. Колегія суддів вважає означеного достатньо для застосування ч.1 ст.62 ГПК України і відповідний висновок суду є правомірним та цілком законним. Зауваженням скаржника, стосовно того, що в обов'язки суду входить визначення відповідача суперечить ст.ст. 24, 54 ГПК України, оскільки означене входить до компетенції позивача, а суд дійсно має право до винесення рішення залучити належного відповідача в процес, але в даному випадку процес ще не розпочато, а право суду не є його обов'язком.
Крім того, колегія суддів згодна з висновком суду щодо не підвідомчості справи господарському суду у відповідності до ст. 12 ГПК України, оскільки вимоги, викладені позивачем у його позовній заяві не відносяться до жодного із визначених з означеній статті видів спорів та стосуються захисту прав позивача порушення яких ще не відбулось, а тому відповідно не можуть бути розглянуті господарським судом. До того ж, скаржником не надано доказів, що спір виник саме при виконанні господарського договору на постачання та транспортування природного газу №П/2010-ПГ-Г-569, укладеного між сторонами від 01.08.2010р., на який він посилається, оскільки в представлених матеріалах відсутній означений документ.
За викладених обставин, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Миколаївської області від 13.07.2011 по справі №5016/2295/2011/11831/2011 про відмову у прийнятті позовної заяви на підставі ч. 1 ст. 62 ГПК України відповідає вимогам чинного законодавства, підстави для її скасування відсутні, а тому вона підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Миколаївський суднобудівний завод "Океан" залишається без задоволення.
Керуючись статтями 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 13.07.11р. №5016/2295/2011/11831/2011 залишити без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Миколаївський суднобудівний завод "Океан”- без задоволення.
Постанова в порядку статті 105 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя Г.П. Разюк
Суддя Л.І.Поліщук
Суддя С.І. Колоколов
Повний тектс постанови складено 09.09.2011року.