про повернення апеляційної скарги
"08" вересня 2011 р.Справа № 5024/875/2011(16/611)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді В.Б. Туренко
суддів Л.В. Поліщук, Г.П. Разюк (на підставі розпорядження голови суду від 07.09.2011 р. № 519)
розглянувши апеляційну скаргу Херсонської міської ради
на рішення господарського суду Херсонської області від 30.06.2011 р.
у справі № 5024/875/2011
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Херсонської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про визнання недійсними пунктів рішення
Рішенням господарського суду Херсонської області від 30.06.2011 р. позовні вимоги задоволені у повному обсязі.
Не погодившись з даним рішенням, відповідач 08.07.2011 р. звернувся з апеляційною скаргою, яка була повернута ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2011 р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
30.08.2011 р. Херсонська міська рада повторно звернулась із апеляційною скаргою.
Проте, до апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку з огляду на наступне.
Згідно із пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. N 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Всупереч пункту 14 вказаної Інструкції скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 1332 від 11.07.2011р. без відповідної помітки кредитної установи.
Крім того, при повторному зверненні з апеляційною скаргою (датованою 29.08.2011 р.), скаржник в якості доказів про відправлення копії скарги сторонам надав описи вкладення від 08.07.2011 р., тобто ті, які додавались до попередньої апеляційної скарги.
Відповідно до вимог п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), та документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 86, п. п. 2, 3 ст. 97, ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Апеляційну скаргу Херсонської міської ради на рішення господарського суду Херсонської області від 30.06.2011 р. у справі № 5024/875/2011 повернути без розгляду.
2. Справу № 5024/875/2011 повернути господарському суду Херсонської області.
Головуючий суддя В.Б. Туренко
Суддя Л. В. Поліщук
Суддя Г.П. Разюк