26 липня 2011 року Справа № 2а/2370/6263/2011
26.07.2011
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Гриньковської Н.Ю.,
при секретарі -Ільченко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Центртекстильпром»про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -
встановив:
25.07.2011р. до Черкаського окружного адміністративного суду з поданням в порядку ст. 1833 КАС України звернулась державна податкова інспекція у м. Черкаси (надалі -ДПІ у м. Черкаси), в якому поставлено питання про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Центртекстильпром»(надалі -ТОВ «Центртекстильпром») коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1818,72грн.
В обґрунтування подання заявник зазначає, що ТОВ «Центртекстильпром»у поданій податковій декларації від 18.04.2011р. самостійно визначило податок на додану вартість в сумі 1476,00грн. Крім того, на підставі податкових повідомлень-рішень №0003291502 та №0003281502 від 04.05.2011р. ТОВ «Центртекстильпром»нараховано штрафні санкції в сумі 351,67грн. За таких обставин, оскільки підприємством самостійно не сплачено визначені зобов'язання, з урахуванням повноважень наданих податковому органу щодо вжиття заходів для погашення податкового боргу, ДПІ у м. Черкаси звернулась до суду із поданням.
Сторони були належним чином повідомлені про день та час розгляду подання податкового органу, про що свідчать наявні в матеріалах справи телефонограми.
Від ДПІ у м. Черкаси надійшло клопотання про розгляд подання за відсутності представника ДПІ у м. Черкаси. Представник ТОВ «Центртекстильпром»також надав до суду заяву, якою просив розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що визнає вимоги за поданням.
Частиною 7 статті 1833 КАС України обмовлено, що неявка у судове засідання сторін не перешкоджає розгляду подання.
Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вирішив провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи, без здійснення фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.
01 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України (далі за текстом -ПК України), який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, повноваження і обов'язки посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Статтею 54.1 ПК України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
При чому, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків оскарженню не підлягає (ст.56.11 ПК України), та має бути сплачене протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.57.1 ПК України).
Відповідно до вимог пункту 59.1. статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до пункту 59.5. статті 59 ПК України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Пунктом 95.2. статті 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до пункту 126.1 статті 126 ПК України встановлено, у разі якщо платник податків не сплачує суми самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.
Як вбачається з матеріалів справи, 18.04.2011р. ТОВ «Центртекстильпром»у поданій податковій декларації з податку на додану вартість самостійно визначило зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1476,00грн., що з урахуванням часткової сплати цього зобов'язання (в сумі 8,95грн.), складає 1467,05грн.. Останній строк сплати вказаного зобов'язання настав 30.04.2011р.
Також ДПІ у м. Черкаси було проведено перевірки дотримання граничних строків сплати узгоджених сум податкового зобов'язання, про що складено акти від 28.04.2011р. №2092/15-2/31007603 та №2093/15-2/31007603. На підставі висновків зазначених актів та на підставі пункту 126.1 статті 126 ПК України до ТОВ «Центртекстильпром»застосовані штрафні санкції за податковими повідомленнями-рішеннями №0003291502 та №0003281502 від 04.05.2011р. в розмірі 351,67грн. Податкові повідомлення-рішення були отримані директором ТОВ «Центртекстильпром»Бондаренко С.М. 19.05.2011р. (а.с.10).
При чому, з матеріалів справи вбачається, що 24.05.2010р. на адресу ТОВ «Центртекстильпром»податковим органом було надіслано вимогу №1184 про сплату податкового зобов'язання в сумі 1467,05грн.
Відповідно до п. 59.5 ст. 95 ПК України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Згідно витягу облікової картки ТОВ «Центртекстильпром»станом на 18.07.2011р., з урахуванням часткової сплати зобов'язання, заборгованість відповідача становить 1818,72грн.
Таким чином, ДПІ у м. Черкаси просить стягнути з ТОВ «Центртекстильпром» суму податкового боргу в розмірі 1818,72грн.
В разі невиконання податкової вимоги орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу, зокрема шляхом стягнення коштів. Стягнення здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 ПК України).
З огляду на вимоги підпункту 20.1.18. пункту 20.1. статті 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Враховуючи викладене а також приймаючи до уваги, що ТОВ «Центртекстильпром»станом на дату розгляду подання податковий борг самостійно визначений у податковій декларації з податку на додану вартість та штрафні санкції не сплатило, а також визнання відповідачем законності та обгрунтованості вимоги податкового органу про стягнення коштів в сумі 1818,72грн., суд дійшов висновку, що такі вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 41, 159, 162, 163, 1833, 186, 254, суд, -
постановив:
Подання державної податкової інспекції у м. Черкаси задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Центртекстильпром»на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) податковий борг в сумі 1818 (одна тисяча вісімсот вісімнадцять) грн. 72 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в порядку, передбаченому ст.185-187 цього Кодексу.
Суддя Н.Ю. Гриньковська