про закриття провадження у справі
11 липня 2011 року Справа № 2а/2370/4867/2011
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді -Гаращенка В.В.,
при секретарі -Бондар Т.П.,
за участю:
прокурора: Єщенка О.М.;
представника позивача: не з'явився;
представника відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Монастирищенського району Черкаської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області до селянського (фермерського) господарства «Половинчик»про стягнення податку з доходів фізичних осіб,
Прокурор Монастирищенського району Черкаської області звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області до селянського (фермерського) господарства «Половинчик» про стягнення податку з доходів фізичних осіб в сумі 65 060 грн. 81 коп.
До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою, якою просить закрити провадження по справі в зв'язку з відмовою від позову по причині повного погашення відповідачем заборгованості, а розгляд справи здійснювати за відсутністю представника.
Прокурор в судовому засіданні проти закриття провадження не заперечував.
Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання не з'явився, представника не направив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.
Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника позивача, суд враховує, що відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд також бере до уваги, що частина перша статті 51 КАС України закріплює право позивача (його представника, якщо таке право надано довіреністю) відмовитися від адміністративного позову, подавши при цьому відповідне клопотання.
Одночасно суд враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 51 КАС України суд не приймає відмови позивача (його представника) від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Як підтвердження сплати, до матеріалів справи додана облікова картка станом на 30.06.2011 року, з якого вбачається, що заборгованість по податку з доходів фізичних осіб погашена відповідачем повністю в добровільному порядку.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд -
Клопотання задовольнити.
Прийняти відмову державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області від позову.
Закрити провадження у справі за позовом прокурора Монастирищенського району Черкаської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області до селянського (фермерського) господарства «Половинчик»про стягнення податку з доходів фізичних осіб.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Гаращенко