про повернення позовної заяви
14 червня 2011 року Справа № 2а/2370/4749/2011
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Енергобанк»в особі відділення № 1 у м. Черкаси до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на нерухоме майно, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося публічне акціонерне товариство «Енергобанк»в особі відділення № 1 у м. Черкаси з позовною заявою до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить:
- визнати право на нерухоме майно;
- скасувати постанову про арешт майна боржника та оголосити заборону на його відчуження;
- зняти арешт та виключити з акту опису й арешту 1/3 квартири.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що дана справа підлягає поверненню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 56 КАС України визначено, що сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.
Згідно з ч. 2 ст. 56 КАС України представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.
Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону (ч. 3 ст. 56 КАС України).
Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Пунктом 4 статті 95 Цивільного кодексу України, визначено, що керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем по справі є ПАТ «Енергобанк»в особі відділення № 1 у м. Черкаси, вказана позовна заява підписана виконуючим обов'язки директора відділення № 1 ПАТ «Енергобанк» в м. Черкаси, при цьому до матеріалів доданих до позовної заяви позивачем не додано довіреності виданої юридичною особою.
З огляду на зазначене суддя приходить до висновку, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо її подано від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 4 частини 3 статті 108, статтями 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Енергобанк»в особі відділення № 1 у м. Черкаси до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на нерухоме майно, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В. Руденко