Копія
Справа № 2270/8427/11
про залишення позовної заяви без розгляду
07 липня 2011 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К. ознайомившись з позовною заявою закритого акціонерного товариства "Октант" м. Хмельницький Хмельницької області до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та недійсною постанову № 335 від 09.01.2009 року, -
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та недійсною постанову № 335 від 09.01.2009 року.
На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги: 1) дії відповідача по перевірці в односторонньому порядку без участі представника позивача, без його попереднього попередження, без повноважень інспектора ДАБК визнати неправомірними (незаконними); 2) постанову № 335 від 09.01.2009 року про накладення штрафу в розмірі 2079000 грн. 00 коп. відносно підприємства ЗАТ "Октант" інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області засноване на Положенні про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудування, затверджене Кабінетом Міністрів України від 06.04.1995 р. № 224, визнати недійсним.
Частиною 2 ст. 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Перевіривши матеріали адміністративного позову, суддею встановлено, що позивач дізнався про порушення своїх прав 09.01. 2009 року, тобто з моменту прийняття відповідачем постанови № 335 від 09.01.2009 року, а до Хмельницького окружного адміністративного суду позивач звернувся 06.07.2011 року, чим порушив шестимісячний строк звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом.
Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивач заяви про поновлення строку звернення до суду не подавав.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що позивачем пропущений строк звернення до суду, тому даний позов необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ч. 2 ст. 99, ст. ст. 100, 107 КАС України, суддя, -
Позовну заяву закритого акціонерного товариства "Октант" м. Хмельницький Хмельницької області до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та недійсною постанову № 335 від 09.01.2009 року, залишити без розгляду. .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" СуддяВ.К. Блонський