73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
20 липня 2011 р. Справа № 2-а-2684/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до Таврійського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення податкового боргу,
встановив:
У травні 2011 року Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської області (надалі - позивач, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Таврійського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (надалі - відповідач), у якому просить стягнути податковий борг по податку на додану вартість у сумі 33 245,00 грн.
Позивач свої вимоги мотивує тим, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідач станом на 15.04.2011р. має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 33 245,00 грн., який виник за період з січня - лютого 2011 року за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань згідно наданих декларації на суму 33 245,00 грн.
Ухвалою суду від 05 травня 2011 року відкрито провадження по справі і призначено до розгляду на 31.05.2011 року.
31.05.2011 року від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку з його відпусткою. Відповідно до ч. 2 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи за клопотанням сторони по справі. Розгляд справи було відкладено на 05.07.2011 року на 10:00 год.
05.07.2011 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів до даної адміністративної справи. Розгляд справи було відкладено на 20.07.2011 року.
20.07.2011 року представник позивач надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Заявою від 05.07.2011 року представник відповідача просив розглянути справу в порядку письмового провадження, при цьому зазначив щодо визнання адміністративного позову у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Таврійське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства зареєстровано виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області 22.08.2001 року.
З довідки про взяття на облік платника податків № 5445/10/29-031 від 02.09.2008 р. вбачається, що відповідача взято на облік у ДПІ у м. Нова Каховка 05.09.2001 р. за № 467.
Згідно довідки про суму податкового боргу та облікової картки платника податків станом на 15.04.2011 р., наданого ДПІ, відповідач є боржником перед бюджетом зі сплати заборгованості по податку на додану вартість у сумі 33 245,00 грн., яка виникла за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань, самостійно визначених платником податків у податкових деклараціях з податку на додану вартість, а саме:
- згідно декларації за січень 2011 року за № 9000235503 - 17 524,00 грн.
- згідно декларації за лютий 2011 року за № 9000895221 - 15 721,00 грн.
Пунктом 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Враховуючи, що відповідно до Податкового кодексу України податкові зобов'язання відповідача на суму 33 245,00 грн. є узгодженими податковими зобов'язаннями, які не сплачені в строки, встановлені цим Кодексом, вказана сума є податковим боргом відповідача.
Як убачається із матеріалів справи, сума податкового боргу відповідача, яка підлягає стягненню, підтверджується податковими деклараціями з ПДВ, довідкою-розрахунком суми податкового боргу станом на 15.04.2011 р., наданою ДПІ, обліковою карткою платника податків.
Відповідно до п.95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Нормами ст.67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.
За результатами розгляду матеріалів справи та враховуючи визнання відповідачем вказаної суми боргу, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення податкового боргу в сумі 33 245,00 грн. є обґрунтованими.
Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -
постановив:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка до Таврійського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Таврійського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (м. Таврійськ, провулок Комунальний, 3, код ЄДРПОУ 31597607) до Державного бюджету на (р/р 31119029700012, код призначення платежу 14010100, в ГУДК у Херсонській області, код ЗКПО 24103977, МФО 852010) податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 33 245,00 грн. (тридцять три тисячі двісті сорок п'ять грн.).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Дубровна В.А.
кат. 8.1.5